13503-6000/2026

ÚRAD PRE VEREJNÉ OBSTARÁVANIE Sekcia dohľadu Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. Bratislava: 10. 08. 2026 Číslo: 13503-6000/2026 Úrad pre verejné obstarávanie ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie podľa § 140 a orgán príslušný podľa § 147 písm. c), § 167 ods. 2 písm. b) a § 169 ods. 1 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok uchádzača X (ďalej len „navrhovateľ“), smerujúcich podľa § 170 ods. 3 písm. d) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti vylúčeniu z nadlimitnej zákazky na predmet s názvom „Kanalizácia obce Trávnica“, vyhlásenej verejným obstarávateľom Obec Trávnica, Hlavná 65, 941 46 Trávnica, IČO: 00 309 320, zastúpeným spoločnosťou ABYS Slovakia, s. r. o. na základe plnomocenstva zo dňa 15. 01. 2026 (ďalej len ,,kontrolovaný“), v Úradnom vestníku Európskej únie č. OJ S 28/2026 dňa 10. 02. 2026 pod značkou 96160-2026 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 29/2026 dňa 11. 02. 2026 pod značkou 2180 – MSP (ďalej len „verejné obstarávanie“), vydáva toto r o z h o d n u t i e : Úrad pre verejné obstarávanie podľa § 175 ods. 1 písm. a) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov nariaďuje kontrolovanému Obec Trávnica, Hlavná 65, 941 46 Trávnica, IČO: 00 309 320 vo verejnom obstarávaní na predmet nadlimitnej zákazky s názvom „Kanalizácia obce Trávnica“ vyhlásenom v Úradnom vestníku Európskej únie č. OJ S 28/2026 dňa 10. 02. 2026

46 Trávnica, IČO: 00 309 320 vo verejnom obstarávaní na predmet nadlimitnej zákazky s názvom „Kanalizácia obce Trávnica“ vyhlásenom v Úradnom vestníku Európskej únie č. OJ S 28/2026 dňa 10. 02. 2026 pod značkou 96160-2026 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 29/2026 dňa 11. 02. 2026 pod značkou 2180 – MSP, odstrániť protiprávny stav, a to konkrétne zrušiť rozhodnutie kontrolovaného o vylúčení navrhovateľa z verejného obstarávania označené ako „Vec: Oznámenie o vylúčení uchádzača v procese verejného obstarávania s názvom „Kanalizácia obce Trávnica” (Vestník č. 29/2026 - 11. 02. 2026 pod číslom 2180 - MSP).“ zo dňa 23. 06. 2026, zaradiť navrhovateľa späť do procesu predmetného verejného obstarávania a pokračovať vo verejnom obstarávaní, a to do 60 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. O d ô v o d n e n i e : 1. Navrhovateľ dňa 02. 07. 2026 doručil Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) námietky osobne v listinnej podobe spolu s prílohami, smerujúce podľa § 170 ods. 3 písm. d) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o verejnom obstarávaní“) proti vylúčeniu (ďalej len „námietky“). Kontrolovanému boli námietky navrhovateľa doručené rovnako dňa 02. 07. 2026 v elektronickej podobe funkcionalitou informačného systému elektronickej platformy, prostredníctvom ktorého sa predmetné verejné obstarávanie realizuje (ďalej len „IS EPVO“). 2 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 2. Námietky navrhovateľa boli doručené úradu a kontrolovanému v lehote podľa § 170 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní, v podobe podľa § 170 ods. 9 zákona o

portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 2. Námietky navrhovateľa boli doručené úradu a kontrolovanému v lehote podľa § 170 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní, v podobe podľa § 170 ods. 9 zákona o verejnom obstarávaní a obsahujú všetky náležitosti podľa § 170 ods. 5 zákona o verejnom obstarávaní. Navrhovateľ doručil úradu námietky v zmysle § 170 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní ako uchádzač, ktorým sa podľa § 2 ods. 5 písm. c) zákona o verejnom obstarávaní rozumie hospodársky subjekt, ktorý predložil ponuku. V danom prípade úrad uvádza, že navrhovateľ v postavení uchádzača predložil ponuku do predmetného verejného obstarávania elektronicky prostredníctvom IS EPVO dňa 31. 03. 2026 o 08:40:14 hod., čím je preukázané, že navrhovateľ je aktívne legitimovaným subjektom na podanie námietok podľa vyššie uvedeného zákonného ustanovenia. 3. Podľa § 172 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní s podaním námietok je navrhovateľ povinný zložiť na účet úradu kauciu. Kaucia musí byť pripísaná na účet úradu najneskôr na druhý pracovný deň nasledujúci po doručení námietok v lehote podľa § 170 ods. 4. Za každú skutočnosť, proti ktorej námietky podľa § 170 ods. 3 smerujú, sa skladá samostatná kaucia. 4. Podľa § 172 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní je výška kaucie pri podaní námietok 0,1 % z predpokladanej hodnoty zákazky alebo koncesie, najmenej však 2 000 eur a najviac a) 10 000 eur, ak ide o námietky podľa § 170 ods. 3 písm. a) a b), b) 50 000 eur, ak ide o iné námietky, ako uvedené v písmene a). 5. Predpokladaná hodnota predmetu zákazky predstavuje sumu 7 014 000,31 eur bez DPH. V zmysle vyššie uvedeného platí, že 0,1 % z predpokladanej hodnoty zákazky predstavuje sumu 7 014,00 eur. 6. Úrad lustráciou účtu úradu zistil, že navrhovateľ dňa 30. 06. 2026 zložil

eur bez DPH. V zmysle vyššie uvedeného platí, že 0,1 % z predpokladanej hodnoty zákazky predstavuje sumu 7 014,00 eur. 6. Úrad lustráciou účtu úradu zistil, že navrhovateľ dňa 30. 06. 2026 zložil na účet úradu kauciu vo výške 7 014,00 eur, t. j. v sume, ako bol povinný zložiť, a teda pri určovaní a zložení kaucie na účet úradu postupoval v súlade s § 172 ods. 1 a ods. 2 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní. 7. Na základe vyššie uvedených skutočností má úrad za to, že s podaním námietok navrhovateľa boli splnené procesné podmienky pre konanie vo veci. Námietky navrhovateľa 8. Navrhovateľ v úvode uvádza, že oznámením o vylúčení mu bolo oznámené jeho vylúčenie z verejného obstarávania, a to podľa § 40 ods. 6 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní, čím mu však kontrolovaný podľa názoru navrhovateľa svojím nezákonným postupom obmedzil právo na účasť v predmetnej hospodárskej súťaži a získanie zákazky. Vo vzťahu k vylúčeniu navrhovateľ konkrétne vyjadril cit.: „S vylúčením navrhovateľa v zmysle Oznámenia o vylúčení uchádzača zo dňa 23. 06. 2026 sa navrhovateľ nestotožňuje v celom rozsahu, a to z dôvodu, že doklad požadovaný kontrolovaným - vyjadrenie banky podľa navrhovateľa spĺňa všetky požiadavky stanovené v podmienkach účasti týkajúce sa ekonomického a finančného postavenia.“. 3 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 9. Následne navrhovateľ v námietkach parafrázoval znenie stanovenej podmienky účasti ekonomického a finančného postavenia tak, ako bola v súťažných podkladoch stanovená kontrolovaným (bližšie pozri bod 38. tohto rozhodnutia) a v nej obsiahnuté požiadavky vymedzil nasledovne, cit.: „...musí obsahovať informáciu o tom, že 1/ uchádzač nie

súťažných podkladoch stanovená kontrolovaným (bližšie pozri bod 38. tohto rozhodnutia) a v nej obsiahnuté požiadavky vymedzil nasledovne, cit.: „...musí obsahovať informáciu o tom, že 1/ uchádzač nie je v nepovolenom debete, v prípade splácania úveru, 2/ dodržuje splátkový kalendár 3/ a, že jeho bežný účet nie je a nebol predmetom blokácie (na základe súdneho rozhodnutia alebo v súvislosti s exekučným konaním) alebo exekúcie.“. 10. Navrhovateľ v námietkach taktiež parafrázoval aj dôvody vyplývajúce z oznámenia kontrolovaného o vylúčení (bližšie pozri bod 43. tohto rozhodnutia). Navrhovateľ konkrétne uviedol cit.: „Podľa názoru kontrolovaného navrhovateľom predložené vyjadrenie banky „UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a. s.“ (ďalej len „banka“) nie je predložené v znení, z ktorého je možné posúdiť splnenie definovanej podmienky v požadovanom rozsahu, a to z dôvodu absencie informácie o tom, že jeho bežný účet nie je a nebol predmetom blokácie (na základe súdneho rozhodnutia alebo v súvislosti s exekučným konaním) alebo exekúcie.“. 11. V uvedenej súvislosti navrhovateľ v námietkach poukázal aj na proces vysvetľovania a na záver prijatý kontrolovaným, podľa ktorého cit.: „...došlo k predloženiu bankovej informácie, v ktorej stále jednoznačne nefiguruje informácia o tom, že jeho bežný účet nie je a nebol predmetom blokácie (na základe súdneho rozhodnutia alebo v súvislosti s exekučným konaním) alebo exekúcie za obdobie 3 rokov.“. 12. Následne navrhovateľ vyjadril svoje presvedčenie, že kontrolovaný sa nedostatočne zaoberal posúdením predloženého vyjadrenia, a preto závery prijaté kontrolovaným navrhovateľ nepovažuje za správne. V tejto spojitosti, navrhovateľ upriamil pozornosť na predložené vyjadrenie banky zo dňa 11. 05. 2026, ktoré kontrolovanému

ia, a preto závery prijaté kontrolovaným navrhovateľ nepovažuje za správne. V tejto spojitosti, navrhovateľ upriamil pozornosť na predložené vyjadrenie banky zo dňa 11. 05. 2026, ktoré kontrolovanému predložil v rámci odpovede na žiadosť o vysvetlenie, z ktorého odcitoval informáciu poskytnutú bankou, a síce cit.: „Účty klienta nejsou a nebyly předmětem exekuce a nejsou a nebyly blokovány“. 13. Podľa názoru navrhovateľa, na základe takto poskytnutej informácie zo strany banky navrhovateľovi jednoznačne vyplýva, že účty navrhovateľa nie sú a cit.: „(nikdy) neboli predmetom exekučného konania a zároveň nie sú a (nikdy) neboli blokované“. Podľa navrhovateľa z uvedeného za použitia elementárnej logiky jasne vyplýva, že jeho účty neboli predmetom exekučného konania a zároveň neboli blokované ani počas obdobia posledných troch rokov. Navrhovateľ vychádza z toho cit.: „Toto vyhlásenie je formulované bez akéhokoľvek časového obmedzenia, čo nepochybne potvrdzuje, že ide o potvrdenie stavu účtov za celé obdobie, počas ktorého je navrhovateľ klientom tejto banky. V nadväznosti na skutočnosť uvedenú v prvej vete vyjadrenia banky, podľa ktorej je navrhovateľ dlhoročným klientom UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a. s., je zrejmé a nespochybniteľné, že jeho účty neboli nikdy exekvované a neboli nikdy blokované, a teda že neboli predmetom exekučného konania a zároveň neboli blokované ani počas obdobia posledných troch rokov.“. 4 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 14. V závere námietok navrhovateľ vyjadril aj svoj postoj k UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a. s. ako inštitúcii, podľa ktorého sa jedná o dôveryhodnú finančnú inštitúciu, ktorá patrí

14. V závere námietok navrhovateľ vyjadril aj svoj postoj k UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a. s. ako inštitúcii, podľa ktorého sa jedná o dôveryhodnú finančnú inštitúciu, ktorá patrí medzi najvýznamnejšie európske banky, je súčasťou nadnárodnej bankovej skupiny patriacej UniCredit S.p.A. so sídlom v Taliansku. Podľa názoru navrhovateľa by takáto banka nepotvrdzovala informácie, ktoré nie sú v súlade so skutočným stavom a ak by danú informáciu nemohla potvrdiť za celé obdobie, určite by to vo svojom vyjadrení aj uviedla. Napokon navrhovateľ opätovne potvrdil a zhrnul svoje názory, cit.: „Keďže potvrdenie banky týkajúce sa časti ohľadne exekúcii a blokácií účtov klienta sa vzťahuje na celé obdobie, od kedy je navrhovateľ klientom tejto banky, plynie z toho jednoznačný záver, že účty navrhovateľa nie sú a neboli predmetom exekúcie a nie sú a neboli blokované nikdy, a teda po dobu dlhšiu než požadované tri roky a zároveň od začatia prevádzkovania činnosti resp. zriadenia účtu.“. Z uvedených dôvodov navrhovateľ trvá na tom, že bezpochybne splnil požiadavku kontrolovaného na ekonomické a finančné postavenie. 15. Petitom námietok navrhovateľ navrhuje úradu cit.: „Navrhovateľ navrhuje, aby Úrad pre verejné obstarávanie rozhodol podľa § 175 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní a rozhodnutím nariadil kontrolovanému odstrániť protiprávny stav, a to zrušiť rozhodnutie o vylúčení navrhovateľa oznámené Oznámením o vylúčení zo dňa 23. 06. 2026 a opätovne vyhodnotiť ponuku navrhovateľa, pretože porušenie má vplyv na výsledok verejného obstarávania.“. 16. Navrhovateľ taktiež v námietkach označil priložené prílohy, resp. dôkazy, a to nasledovne, cit.: „1) Žiadosť o vysvetlenie/doplnenie dokladov na doplnenie podmienok účasti zo dňa 02. 06. 2026 2)

6. Navrhovateľ taktiež v námietkach označil priložené prílohy, resp. dôkazy, a to nasledovne, cit.: „1) Žiadosť o vysvetlenie/doplnenie dokladov na doplnenie podmienok účasti zo dňa 02. 06. 2026 2) Odpoveď na žiadosť o vysvetlenie/doplnenie dokladov zo dňa 04. 06. 2026 3) Bankovní reference UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a. s. zo dňa 11. 05. 2026 4) Oznámenie o vylúčení uchádzača zo dňa 23. 06. 2026 5) Doklad o úhrade kaucie podľa § 172 zák. č. 343/2015 Z. z. o VO“. Začiatok konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného 17. Podľa § 171 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní sa námietkové konanie začína dňom doručenia námietok úradu. Na základe uvedeného úrad konštatuje, že predmetné námietkové konanie začalo dňa 02. 07. 2026. 18. Podľa § 173 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní kontrolovaný je povinný doručiť úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam a kompletnú dokumentáciu potrebnú na posúdenie namietaných skutočností, a to do piatich pracovných dní odo dňa doručenia námietok kontrolovanému, ak ide o námietkové konanie; úrad neprihliada na písomné vyjadrenie k podaným námietkam a dôkazy doručené kontrolovaným po uplynutí tejto lehoty. 19. Podľa § 173 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní ak ide o elektronickú komunikáciu, dokumentácia sa úradu doručuje sprístupnením elektronickej podoby dokumentácie zriadením prístupu do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu v lehote podľa odseku 1, pričom súčasťou elektronickej podoby dokumentácie sú aj auditné záznamy o všetkých 5 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. úkonoch vykonaných v použitom elektronickom prostriedku. Ak kontrolovaný predkladá dokumentáciu

. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. úkonoch vykonaných v použitom elektronickom prostriedku. Ak kontrolovaný predkladá dokumentáciu alebo jej časť v listinnej podobe, môže úradu doručiť aj fotokópiu tejto dokumentácie, ak zároveň písomne potvrdí, že táto dokumentácia súhlasí s originálnym vyhotovením dokumentácie. Kontrolovaný môže nahliadať do dokumentácie ním doručenej úradu. Ak sa preskúmanie úkonov kontrolovaného nezačne, úrad bez zbytočného odkladu poskytnutú dokumentáciu vráti. 20. Zo strany kontrolovaného bolo úradu dňa 08. 07. 2026 doručené písomné vyjadrenie k podaným námietkam označené ako „Akcia „Kanalizácia obce Trávnica“, námietka podľa § 170 ods. 3 písm. d) zákona proti vylúčeniu uchádzača - vyjadrenie verejného obstarávateľa“ spolu s prílohami. Následne, kontrolovaný dňa 09. 07. 2026 zriadil pre úrad prístup do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu, t. j. do IS EPVO. 21. Úrad konštatuje, že kontrolovaným doručenú dokumentáciu k predmetnému verejnému obstarávaniu považuje za kompletnú dňom 09. 07. 2026. Písomné vyjadrenie kontrolovaného k námietkam navrhovateľa 22. V úvode svojho vyjadrenia kontrolovaný skonštatoval, že v plnom rozsahu trvá na dôvode vylúčenia navrhovateľa. Kontrolovaný následne parafrázoval znenie ním stanovenej podmienky účasti ekonomického a finančného postavenia zo súťažných podkladov (bližšie pozri bod 38. tohto rozhodnutia). Podľa vyjadrenia kontrolovaného vyjadrenie banky UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a. s. predložené navrhovateľom nebolo v takom znení, z ktorého by bolo možné posúdiť splnenie definovanej podmienky v požadovanom rozsahu. 23. Kontrolovaný vo vyjadrení dôvodil tým, že chýbali informácie o tom, že bežný

hovateľom nebolo v takom znení, z ktorého by bolo možné posúdiť splnenie definovanej podmienky v požadovanom rozsahu. 23. Kontrolovaný vo vyjadrení dôvodil tým, že chýbali informácie o tom, že bežný účet navrhovateľa nie je a nebol predmetom blokácie (na základe súdneho rozhodnutia alebo v súvislosti s exekučným konaním) alebo exekúcie. Taktiež kontrolovaný popísal, že nakoľko nevedel posúdiť splnenie podmienky účasti zo strany navrhovateľa, požiadal ho žiadosťou o vysvetlenie. Podľa názoru kontrolovaného k doručenému vysvetleniu cit.: „V doloženom vysvetlení predložených dokladov uchádzačom síce došlo k predloženiu bankovej informácií a doplnenie informácií, ale stále jednoznačne absentovala informácia o tom že jeho bežný účet nie je a nebol predmetom blokácie (na základe súdneho rozhodnutia alebo v súvislosti s exekučným konaním) alebo exekúcie za obdobie 3 rokov. Komisia konštatovala že uchádzač nepreukázal splnenie požadovanej podmienky účasti.“. 24. Tvrdenie navrhovateľa o nedostatočnom posúdení predloženého vyjadrenia kontrolovaný odmieta, keďže komisia kontrolovaného sa dostatočne zaoberala posúdením predloženého vyjadrenia a jednoznačne sa vyjadrila, aké informácie v ňom absentujú - informácia o tom, že bežný účet navrhovateľa nie je a nebol predmetom blokácie (na základe súdneho rozhodnutia alebo v súvislosti s exekučným konaním) alebo exekúcie za obdobie 3 rokov. 25. V závere vyjadrenia kontrolovaný poukázal vo všeobecnosti na to, že verejný obstarávateľ je povinný vyhodnotiť splnenie podmienok účasti striktne v nadväznosti na znenie podmienky 6 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. účasti. Kontrolovaný poukázal na to, že uvedené je potvrdené

ument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. účasti. Kontrolovaný poukázal na to, že uvedené je potvrdené rozhodovacou praxou úradu v rámci kontrolných procesov verejného obstarávania. Kontrolovaný záverom zhodnotil, cit.: „Verejný obstarávateľ požiadal uchádzača o doloženie dokladu z ktorého bude možné jednoznačné posúdiť splnenie podmienky účasti v stanovenom rozsahu. Zo znenia potvrdenia opätovne nie je možné jednoznačne určiť časový rozsah platnosti informácie o blokovaní a exekúcii na účte uchádzača. Kontrolovaný považuje vyhodnotenie splnenia podmienok účasti za opodstatnené a vylúčenie uchádzača za odôvodnené. Preto kontrolovaný navrhuje, aby úrad námietky navrhovateľa v plnom rozsahu zamietol.“. Právny rámec 26. Podľa § 10 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní sú verejný obstarávateľ a obstarávateľ povinní pri zadávaní zákaziek, koncesií a pri súťaži návrhov postupovať podľa tohto zákona. 27. Podľa § 10 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ a obstarávateľ musia dodržať princíp rovnakého zaobchádzania, princíp nediskriminácie hospodárskych subjektov, princíp transparentnosti, princíp proporcionality a princíp hospodárnosti a efektívnosti. 28. Podľa § 24 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ a obstarávateľ sú povinní zdokumentovať celý priebeh verejného obstarávania s dôrazom na preskúmateľnosť rozhodnutí prijatých vo všetkých fázach verejného obstarávania, bez ohľadu na použité prostriedky komunikácie. Na tento účel evidujú kompletnú dokumentáciu, ktorú uchovávajú desať rokov odo dňa odoslania oznámenia o výsledku verejného obstarávania, ak osobitný predpis neustanovuje inak; rovnopis zmluvy, rámcovej dohody alebo koncesnej

etnú dokumentáciu, ktorú uchovávajú desať rokov odo dňa odoslania oznámenia o výsledku verejného obstarávania, ak osobitný predpis neustanovuje inak; rovnopis zmluvy, rámcovej dohody alebo koncesnej zmluvy uchovávajú počas celej doby jej trvania. Ak trvanie zmluvy, rámcovej dohody alebo koncesnej zmluvy presiahne desať rokov odo dňa odoslania oznámenia o výsledku verejného obstarávania, verejný obstarávateľ a obstarávateľ uchovávajú kompletnú dokumentáciu do uplynutia troch rokov odo dňa skončenia alebo zániku zmluvy, koncesnej zmluvy alebo rámcovej dohody. Dokumentáciu vyhotovovanú v jednotlivých fázach verejného obstarávania, ktorá nie je súčasťou elektronickej komunikácie podľa § 20, verejný obstarávateľ a obstarávateľ môžu viesť aj prostredníctvom elektronického prostriedku, ktorého prostredníctvom sa komunikácia a výmena informácií vo verejnom obstarávaní uskutočňuje. 29. Podľa § 33 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní finančné a ekonomické postavenie sa preukazuje spravidla predložením a) vyjadrenia banky alebo pobočky zahraničnej banky, b) potvrdenia o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone povolania alebo potvrdenia o poistení zodpovednosti za škodu podnikateľa, ak takéto poistenie vyžaduje osobitný predpis, c) súvahy alebo výkazu o majetku a záväzkoch alebo údajov z nich alebo d) prehľadu o celkovom obrate a ak je to vhodné, prehľadu o dosiahnutom obrate v oblasti, ktorej sa predmet zákazky alebo koncesie týka, najviac za posledné tri hospodárske roky, za ktoré sú dostupné v závislosti od vzniku alebo začatia prevádzkovania činnosti. 7 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 30. Podľa § 40 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní verejný