14579-6000/2026

ÚRAD PRE VEREJNÉ OBSTARÁVANIE Sekcia dohľadu Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. Bratislava: 01. 09. 2026 Číslo: 14579-6000/2025 Úrad pre verejné obstarávanie ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie podľa § 140 a orgán príslušný podľa § 147 písm. c), § 167 ods. 2 písm. b) a § 169 ods. 1 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok uchádzača N.N. (ďalej len „navrhovateľ“), smerujúcich podľa § 170 ods. 3 písm. d) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti vylúčeniu vo verejnom obstarávaní na predmet nadlimitnej zákazky s názvom „Nákup motorovej nafty 2026 - 2029“ vyhlásenom obchodnou spoločnosťou Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914 (ďalej len ,,kontrolovaný“) v Úradnom vestníku Európskej únie č. OJ S 66/2026 dňa 03. 04. 2026 pod značkou 232956-2026 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 68/2026 dňa 07. 04. 2026 pod značkou 4810 – MST (ďalej len „verejné obstarávanie“), vydáva toto r o z h o d n u t i e : Úrad pre verejné obstarávanie podľa § 175 ods. 1 písm. a) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov nariaďuje kontrolovanému Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, vo verejnom obstarávaní na predmet nadlimitnej zákazky „Nákup

rších predpisov nariaďuje kontrolovanému Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, vo verejnom obstarávaní na predmet nadlimitnej zákazky „Nákup motorovej nafty 2026-2029“, vyhlásenom v Úradnom vestníku Európskej únie č. OJ S 66/2026 dňa 03. 04. 2026 pod značkou 232956-2026 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 68/2026 dňa 07. 04. 2026 pod značkou 4810-MST, odstrániť protiprávny stav, a to konkrétne zrušiť rozhodnutie kontrolovaného o vylúčení navrhovateľa, označené ako „Rozhodnutie o ponuke“ doručené navrhovateľovi dňa 20. 07. 2026 prostredníctvom informačného systému IS EPVO, ktorého prílohu tvorí dokument „Oznamenie_o_vyluceni_TaM.pdf“ zo dňa 15. 07. 2026, zaradiť navrhovateľa späť do procesu predmetného verejného obstarávania, a pokračovať vo vyhodnocovaní ponuky navrhovateľa, a to do 60 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. O d ô v o d n e n i e : 1. Navrhovateľ dňa 30. 07. 2026 doručil Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) námietky v elektronickej podobe podľa osobitného predpisu1 podľa § 170 ods. 3 písm. d) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) proti vylúčeniu (ďalej len „námietky“). Kontrolovanému boli námietky navrhovateľa doručené toho istého dňa, t. j. 30. 07. 2026, v elektronickej podobe funkcionalitou elektronického prostriedku, prostredníctvom ktorého 1 zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov 2 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z

zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov 2 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. sa predmetné verejné obstarávanie realizuje, t. j. prostredníctvom informačného systému EPVO (ďalej len „IS EPVO“). 2. Úrad konštatuje, že námietky navrhovateľa boli doručené úradu a kontrolovanému v lehote podľa § 170 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní, v podobe podľa § 170 ods. 9 zákona o verejnom obstarávaní a obsahujú všetky náležitosti podľa § 170 ods. 5 zákona o verejnom obstarávaní. Navrhovateľ doručil úradu námietky v zmysle § 170 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní ako uchádzač, ktorým sa podľa § 2 ods. 5 písm. c) zákona o verejnom obstarávaní rozumie hospodársky subjekt, ktorý predložil ponuku. Úrad uvádza, že navrhovateľ v postavení uchádzača predložil ponuku do verejného obstarávania elektronicky prostredníctvom IS EPVO dňa 11. 06. 2026 o 13:22:17 hod., čím je preukázané, že navrhovateľ je aktívne legitimovaným subjektom na podanie námietok podľa vyššie uvedeného zákonného ustanovenia. 3. Podľa § 172 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní s podaním námietok je navrhovateľ povinný zložiť na účet úradu kauciu. Kaucia musí byť pripísaná na účet úradu najneskôr na druhý pracovný deň nasledujúci po doručení námietok v lehote podľa § 170 ods. 4. Za každú skutočnosť, proti ktorej námietky podľa § 170 ods. 3 smerujú, sa skladá samostatná kaucia. 4. Podľa § 172 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní je výška kaucie pri podaní námietok 0,1 % z predpokladanej hodnoty zákazky alebo koncesie, najmenej však 2 000 eur a najviac a) 10 000 eur, ak ide o námietky podľa § 170 ods. 3 písm. a) a b), b) 50 000 eur, ak ide o iné

odaní námietok 0,1 % z predpokladanej hodnoty zákazky alebo koncesie, najmenej však 2 000 eur a najviac a) 10 000 eur, ak ide o námietky podľa § 170 ods. 3 písm. a) a b), b) 50 000 eur, ak ide o iné námietky, ako uvedené v písmene a). 5. S ohľadom na to, že predpokladaná hodnota zákazky, v ktorej navrhovateľ podal námietky, je 26 859 000,00 eur bez DPH, bol navrhovateľ povinný zložiť na účet úradu kauciu v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením vo výške 26 859 eur. 6. Úrad lustráciou účtu úradu zistil, že navrhovateľ zložil na účet úradu dňa 31. 07. 2026 kauciu vo výške 26 859 eur, teda pri určovaní a zložení kaucie na účet úradu postupoval navrhovateľ v súlade s § 172 ods. 1 a ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní. 7. Na základe vyššie uvedených skutočností má úrad za to, že s podaním námietok navrhovateľa boli splnené procesné podmienky pre konanie vo veci. Námietky navrhovateľa 8. Navrhovateľ v podaných námietkach uvádza, že dňa 20. 07. 2026 mu bolo prostredníctvom IS EPVO doručené Oznámenie o vylúčení zo dňa 15. 07. 2026. Z tohto Oznámenia o vylúčení podľa navrhovateľa nevyplýva, že sú splnené zákonom stanovené podmienky pre vylúčenie uchádzača v zmysle § 40 ods. 8 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní, a to tak z vecného, ako aj z formálneho a procesného hľadiska. 9. Navrhovateľ uvádza, že z formálneho hľadiska v obsahu Oznámenia o vylúčení nie sú uvedené konkrétne skutočnosti špecifikujúce odstúpenie kontrolovaného od Kúpnej zmluvy č. 674/2022, najmä kedy k nemu došlo a z akých konkrétnych dôvodov, resp. v akých skutočnostiach má spočívať podstatné porušenie zmluvných povinností. Navrhovateľ ďalej vytýka, že v Oznámení o vylúčení nie je vôbec uvedené, že navrhovateľ odpovedal na Výzvu na vysvetlene ponuky 3 Tento dokument má iba informatívny

é porušenie zmluvných povinností. Navrhovateľ ďalej vytýka, že v Oznámení o vylúčení nie je vôbec uvedené, že navrhovateľ odpovedal na Výzvu na vysvetlene ponuky 3 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. a čo v nej uviedol, a ani to, ako kontrolovaný posúdil a zohľadnil všetky skutočnosti a okolnosti uvedené navrhovateľom v jeho odpovedi na výzvu na vysvetlenie ponuky zo dňa 24. 06. 2026, doručenú dňa 06. 07. 2026, osobitne vysvetlenie k bodu 2 predmetnej výzvy, a to napriek tomu, že v § 40 ods. 11 zákona o verejnom obstarávaní sa výslovne uvádza, že obstarávateľ posúdi opatrenia na vykonanie nápravy podľa odseku 9 druhej vety predložené uchádzačom, pričom zohľadní závažnosť pochybenia a jeho konkrétne okolnosti, a až vtedy, ak opatrenia na vykonanie nápravy predložené uchádzačom považuje obstarávateľ za nedostatočné, vylúči uchádzača z verejného obstarávania. Podľa navrhovateľa kontrolovaný nedostatočne zistil skutkový stav, neuviedol a ani neskúmal okolnosti ním tvrdeného odstúpenia od zmluvy, čím porušil princíp transparentnosti. 10. Navrhovateľa poukazuje na to, že z obsahu Oznámenia o vylúčení nevplýva ani to, ako sa kontrolovaný vysporiadal s jeho námietkou, že z jeho strany nedošlo k podstatnému porušeniu zmluvných povinností vyplývajúcich z Kúpnej zmluvy, pre ktoré by kontrolovaný mohol dôvodne odstúpiť od Kúpnej zmluvy. Navrhovateľ má za to, že zo strany kontrolovaného nedošlo k dôvodnému a platnému odstúpeniu od Kúpnej zmluvy, čím je popretý celý skutkový a právny základ vylúčenia navrhovateľa z tohto verejného obstarávania, ktorý by mal spočívať v tom, že navrhovateľ sa v predchádzajúcich troch rokoch od vyhlásenia verejného obstarávania dopustil

ový a právny základ vylúčenia navrhovateľa z tohto verejného obstarávania, ktorý by mal spočívať v tom, že navrhovateľ sa v predchádzajúcich troch rokoch od vyhlásenia verejného obstarávania dopustil pri plnení zákazky podstatného porušenia zmluvných povinností, v dôsledku čoho kontrolovaný odstúpil od zmluvy. Kontrolovaný však dostatočne nešpecifikoval ani nepreukázal, že by navrhovateľ neprijal dostatočné opatrenia na vykonanie nápravy alebo neprejavil aktívnu spoluprácu s kontrolovaným pri riešení podstatného porušenia zmluvy, ktoré viedlo k odstúpeniu kupujúceho od Kúpnej zmluvy č. 674/2022. Konanie kontrolovaného pri vylúčení navrhovateľa preto považuje navrhovateľ za rozporné so zákonom o verejnom obstarávaní, arbitrárne resp. svojvoľné, nepreukázané a nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov. 11. Navrhovateľ popiera, že by z jeho strany došlo k podstatnému porušeniu jeho zmluvných povinností, aj to, že došlo k dôvodnému a platnému odstúpeniu od zmluvy zo strany kontrolovaného, pričom uvádza, že v záujme kvalifikovaného popretia podal dňa 30. 07. 2026 na Mestskom súde Košice žalobu o určenie existencie právneho vzťahu (trvania kúpnej zmluvy na nákup motorovej nafty č. 674/2022 uzavretej dňa xx. xx. 2022 medzi žalobcom ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim, ktorá nadobudla účinnosť dňa xx. xx. 2022) podľa § 137 písm. c) CSP, ktorú pripojil ako prílohu k námietkam. 12. Navrhovateľ je toho názoru, že kontrolovaný nemôže brať sporné a navyše aj súdne napadnuté odstúpenie od zmluvy ako nesporný fakt pre vylúčenie navrhovateľa z tohto verejného obstarávania. Navrhovateľ tvrdí, že kontrolovaný nesie v plnom rozsahu dôkazné bremeno preukázania splnenia všetkých zákonom stanovených podmienok pre vylúčenie uchádzača, a to bez akýchkoľvek pochybností. Navrhovateľ

ovateľ tvrdí, že kontrolovaný nesie v plnom rozsahu dôkazné bremeno preukázania splnenia všetkých zákonom stanovených podmienok pre vylúčenie uchádzača, a to bez akýchkoľvek pochybností. Navrhovateľ poukazuje na to, že vylúčenie je považované za krajné riešenie a zároveň poukazuje na dlhodobú, resp. mnohoročnú spoluprácu s kontrolovaným, ktorá naposledy prebiehala na základe Kúpnej zmluvy, preto ho v žiadnom prípade nemožno považovať za nepoctivého dodávateľa, ktorý sa dopustil podstatného porušenia zmluvných povinností. Odstúpenie od zmluvy považuje navrhovateľ za nedôvodné, v rozpore so zákonom aj s Kúpnou zmluvou, a teda neplatné, t. j. bez právnych účinkov, pretože dôvody odstúpenia od Kúpnej zmluvy uvádzané v Odstúpení od zmluvy sú nekonkrétne, nedostatočne špecifikované a navyše ani neexistujú. 4 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 13. Navrhovateľ ďalej v námietkach poukazuje na samotný obsah úkonu Odstúpenia od zmluvy zo dňa 20. 04. 2026, doručeného mu dňa 11. 05. 2026, v ktorom sa uvádza: „Vzhľadom k tomu, že ste nám od 30. 03. 2026 napriek našim objednávkam a opakovaným písomným výzvam nedodali motorovú naftu v súlade so zmluvou, teda v stanovenom čase, mieste a najmä za zmluvne dohodnutú cenu, t. j. neboli ste schopní plniť svoj záväzok, považujeme to za konanie v rozpore so zmluvou a jej podstatné porušenie v zmysle čl. 7.2 zmluvy, oprávňujúce nás ako kupujúcich okamžite odstúpiť od Kúpnej zmluvy. V súlade s ust. Čl. VII., ods. 7.2. písm. c) zmluvy odstupujeme týmto od Kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa xx. xx. 2022 z dôvodu podstatného porušenia kúpnej zmluvy z Vašej strany. Odstúpenie je účinné dňom jeho doručenia.“ 14. V nadväznosti na vyššie

vy odstupujeme týmto od Kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa xx. xx. 2022 z dôvodu podstatného porušenia kúpnej zmluvy z Vašej strany. Odstúpenie je účinné dňom jeho doručenia.“ 14. V nadväznosti na vyššie uvedené odstúpenie od zmluvy navrhovateľ zaslal kontrolovanému v pozícii kupujúceho list označený ako „Odpoveď na odstúpenie od Kúpnej zmluvy zo dňa xx.xx.2022“, v ktorom navrhovateľ kupujúcemu oznámil, že odstúpenie od kúpnej zmluvy neakceptuje, pretože je nedôvodné a v rozpore so zákonom a aj s Kúpnou zmluvou. Navrhovateľ uviedol, že odstúpenie od zmluvy je neplatné, dôvody v ňom uvádzané sú nekonkrétne, nedostatočne špecifikované a zároveň neexistujú. 15. Navrhovateľ poukazuje na to, že neexistujú „objednávky“ motorovej nafty, ktoré neboli dodané, ale existuje iba jediná objednávka č. OBJ-26-01122 zo dňa 31. 03. 2026 na 31. 03. 2026, ktorú jedinú navrhovateľ odmietol dodať aj s odôvodnením, na základe čoho prebiehala medzi navrhovateľom a kontrolovaným intenzívna komunikácia, v rámci ktorej kontrolovaný požiadal navrhovateľa o okamžité zaslanie konkrétneho riešenia vzniknutej situácie, a v rámci ktorej navrhovateľ neustále kontrolovanému deklaroval a potvrdzoval svoju schopnosť dodávať motorovú naftu pre potreby kontrolovaného na základe uzavretej Kúpnej zmluvy za cenu zodpovedajúcu európskej úrovni cien na jednotnom trhu, výsledkom ktorej boli objednávky kontrolovaného za takto upravenú cenu (prvou z nich bola objednávka č. OBJ-26-01168 zo dňa 01. 04. 2026 na 01. 04. 2026), na základe ktorých navrhovateľ realizoval dodávky motorovej nafty v dňoch 01. 04. 2026, 02. 04. 2026, 07. 04. 2026 a 09. 04. 2026. K omeškaniu s dodaním motorovej nafty teda nedošlo, a kým kontrolovaný zasielal navrhovateľovi objednávky, dochádzalo k neustálym dodávkam motorovej nafty zo strany

2026, 07. 04. 2026 a 09. 04. 2026. K omeškaniu s dodaním motorovej nafty teda nedošlo, a kým kontrolovaný zasielal navrhovateľovi objednávky, dochádzalo k neustálym dodávkam motorovej nafty zo strany navrhovateľa bez akýchkoľvek výpadkov týchto dodávok. Navrhovateľ tvrdí, že tiež v súlade s Kúpnou zmluvou zasielal kontrolovanému oznámenia aktuálnej referenčnej ceny a aktuálnej kúpnej ceny zo dňa 10. 04. 2026, zo dňa 17. 04. 2026, zo dňa 24. 04. 2026 a zo dňa 30. 04. 2026 a zasielal ich kontrolovanému každý týždeň až doposiaľ, naposledy v pondelok 27. 07. 2026 na 31. týždeň roku 2026 za cenu podľa Kúpnej zmluvy. Napriek tomu, podľa navrhovateľa kontrolovaný od 10. 04. 2026 nezaslal navrhovateľovi objednávku motorovej nafty, ale túto kúpil za vyššiu cenu od spoločnosti XX, a to počas platnosti Kúpnej zmluvy. 16. Navrhovateľ ďalej tvrdí, že neexistujú ani „opakované písomné výzvy“ na dodanie motorovej nafty po dátume 01. 04. 2026. Navrhovateľ na základe objednávok kontrolovaného realizoval dodávky motorovej nafty v dňoch 01. 04. 2026, 02. 04. 2026, 07. 04. 2026 a 09. 04. 2026 riadne a včas a v súlade s objednávkami. Odstúpenie od zmluvy datované dňa 20. 04. 2026 potom podľa navrhovateľa nie je okamžitým odstúpením od zmluvy, nie je urobené včas resp. okamžite v súlade so zákonom a Kúpnou zmluvou stanoveným postupom tak pre podstatné porušenie zmluvy 5 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. ako aj pre nepodstatné porušenie zmluvy. Navrhovateľ tvrdí, že okrem toho, že neexistoval dôvod na odstúpenie od zmluvy, nebolo toto odstúpenie ani urobené postupom stanoveným zákonom resp. Kúpnou zmluvou. 17. Navrhovateľ má za to, že neplatné odstúpenie od zmluvy nemá

o, že neexistoval dôvod na odstúpenie od zmluvy, nebolo toto odstúpenie ani urobené postupom stanoveným zákonom resp. Kúpnou zmluvou. 17. Navrhovateľ má za to, že neplatné odstúpenie od zmluvy nemá žiadne právne účinky, nespôsobuje zánik Kúpnej zmluvy a tá trvá aj naďalej, pričom navrhovateľ každý týždeň počnúc od 16. týždňa 2026 až doteraz v súlade s Kúpnou zmluvou zasiela kontrolovanému oznámenie aktuálnej referenčnej ceny a aktuálnej kúpnej ceny v zmysle článku 3 Kúpnej zmluvy, čím neustále potvrdzuje pripravenosť riadne plniť dodávky motorovej nafty. 18. Navrhovateľ v námietkach vysvetľuje okolnosti dodávok motorovej nafty kontrolovanému v období na prelome mesiacov marec 2026 a apríl 2026 a uvádza, že v dôsledku nepredvídateľnej okolnosti spočívajúcej v cenovom vývoji motorovej nafty na svetovom resp. európskom trhu spôsobenej vojnou v Iráne, a rovnako aj v dôsledku deformácie cenotvorby motorovej nafty na trhu v Slovenskej republike spôsobenej „samoreguláciou“ cien zo strany spoločnosti YY, ktorá ich ako subjekt v dominantnom postavení protiprávne udržuje umelo na nízkej úrovni nezodpovedajúcej európskej úrovni cien na jednotnom trhu, v dôsledku čoho došlo k deformácii štatistickej ceny motorovej nafty zverejňovanej Štatistickým úradom SR, ktorá tak úplne stratila svoju ekonomickú výpovednú hodnotu o reálnej cene motorovej nafty ako referenčná cena resp. zmluvný index na základe ktorého sa mali realizovať dodávky motorovej nafty, opierajúc sa aj o Stanovisko Protimonopolného úradu SR k nariadeniu vlády SR, ktorým sa prijímajú opatrenia na obmedzenie spotreby motorovej nafty v čase stavu ropnej núdze, a tiež aj o metodické usmernenie úradu k aplikácii § 18 ods. 1 písm. c) zákona o verejnom obstarávaní, dňa 30. 03. 2026 navrhovateľ ako predávajúci požiadal

motorovej nafty v čase stavu ropnej núdze, a tiež aj o metodické usmernenie úradu k aplikácii § 18 ods. 1 písm. c) zákona o verejnom obstarávaní, dňa 30. 03. 2026 navrhovateľ ako predávajúci požiadal kontrolovaného ako kupujúceho o urgentnú úpravu cenových podmienok resp. zmluvných podmienok vyplývajúcich z Kúpnej zmluvy, podľa ktorej sa cenotvorba motorovej nafty odvíja od štatistickej ceny ako referenčnej ceny, na mechanizmus zodpovedajúci vývoju cien motorovej nafty na svetovom, resp. európskom trhu, a za tým účelom o uzavretie tomu zodpovedajúceho dodatku ku Kúpnej zmluve. 19. Kontrolovaný ako kupujúci podľa navrhovateľa vyhovel jeho žiadosti o urgentnú úpravu cenových podmienok a objednal motorovú naftu za upravenú cenu, ktorá bola kontrolovanému dodaná na základe jeho objednávok za upravenú cenu v dňoch 01. 04. 2026, 02. 04. 2026, 07. 04. 2026 a 09. 04. 2026. Kontrolovaný však nevyhovel žiadosti navrhovateľa ako predávajúceho o úpravu zmluvných podmienok vyplývajúcich z Kúpnej zmluvy uzavretím tomu zodpovedajúceho dodatku ku Kúpnej zmluve a vyzval navrhovateľa na dodávky motorovej nafty za cenu vyplývajúcu z Kúpnej zmluvy, na základe čoho navrhovateľ pristúpil k cenotvorbe podľa Kúpnej zmluvy a zaslal kontrolovanému ako kupujúcemu v súlade s Kúpnou zmluvou oznámenia aktuálnej referenčnej ceny a aktuálnej kúpnej ceny zo dňa 10.04.2026, 17.04.2026, 24.04.2026 a 30.04.2026, a súčasne aj v prieskume trhu urobenom kontrolovaným ako obstarávateľom navrhovateľ zaslal kontrolovanému dňa 20. 04. 2026 aj cenovú ponuku totožnú s cenou podľa Kúpnej zmluvy. 20. Navrhovateľ tvrdí, že kontrolovaný napriek uvedeným skutočnostiam kupoval od 14. 04. 2026 motorovú naftu bez uzavretej zmluvy od spoločnosti XX za cenu vyššiu ako mohol a mal nakupovať od navrhovateľa a súčasne

tvrdí, že kontrolovaný napriek uvedeným skutočnostiam kupoval od 14. 04. 2026 motorovú naftu bez uzavretej zmluvy od spoločnosti XX za cenu vyššiu ako mohol a mal nakupovať od navrhovateľa a súčasne napriek tomu, že v prieskume trhu dňa 20. 04. 2026 uviedol navrhovateľ nižšiu cenu než spoločnosť XX, hoci jediným kritériom hodnotenia ponúk bola len najnižšia cena. Navrhovateľ poukazuje na to, že kontrolovaný doposiaľ nakupuje od spoločnosti XX, čo považuje za skutočný dôvod kontrolovaného pre odstúpenie od zmluvy, aby si takto 6 Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. rozviazal ruky a nakupoval naftu od iného dodávateľa a aj za dôvod pre vylúčenie navrhovateľa z verejného obstarávania a tým obmedzenie konkurencie v prospech kontrolovaným uprednostneného, vopred vybratého dodávateľa, na čo navrhovateľ poukázal aj v podnete na vykonanie dohľadu nad verejným obstarávaním podanom úradu dňa 11. 05. 2026, na ktorý úrad reagoval predbežnou informáciou zo dňa 29. 07. 2026 pod číslom 11028-6000/2026/3. 21. Navrhovateľ v petite námietok navrhuje nariadiť kontrolovanému, cit.: „(...) odstrániť protiprávny stav, a to zrušiť rozhodnutie o vylúčení uchádzača N.N. a zaradiť ho späť do procesu verejného obstarávania (...)“ 22. Navrhovateľ zároveň dáva podnet úradu, aby vydal predbežné opatrenie, ktorým pozastaví konanie kontrolovaného v predmetnom verejnom obstarávaní obdobne ako v prípade konania pod č.k. 9804-6000/2026. 23. Navrhovateľ k námietkam pripojil ako dôkazy, okrem dokumentov, ktoré tvoria dokumentáciu z verejného obstarávania, aj nasledovné dokumenty: Odstúpenie od zmluvy, Odpoveď navrhovateľa na odstúpenie od zmluvy, Oznamovanie cien podľa článku 3 kúpnej zmluvy