13472-6000/2026-OD

Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 1 Bratislava 07. 08.2026 Číslo: 13472-6000/2026 Úrad pre verejné obstarávanie ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie podľa § 140 a orgán príslušný podľa § 147 písm. c), § 167 ods. 2 písm. b) a § 169 ods. 1 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok uchádzača XY (ďalej len „navrhovateľ“), smerujúcich podľa § 170 ods. 3 písm. f) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti vyhodnoteniu ponúk vo verejnej súťaži na predmet nadlimitnej zákazky s názvom „Rekonštrukcia vnútorných priestorov monobloku AE – lôžka a príslušenstvo“, vyhlásenej verejným obstarávateľom Nemocnica s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, Nemocničná 2, 972 01 Bojnice, IČO: 17 335 795 (ďalej len „kontrolovaný“) v Úradnom vestníku Európskej únie dňa OJ S 67/2026 zo dňa 07. 04. 2026 pod značkou 235893-2026 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 69/2026 zo dňa 08. 04. 2026 pod značkou 4878 - MST (ďalej len „verejná súťaž“), vydáva toto r o z h o d n u t i e : Úrad pre verejné obstarávanie podľa § 175 ods. 1 písm. a) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo vzťahu k námietkam navrhovateľa uvedeným nariaďuje verejnému obstarávateľovi Nemocnica s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, Nemocničná 2, 972 01 Bojnice, IČO: 17 335 795 vo verejnej súťaži na predmet nadlimitnej zákazky s názvom „Rekonštrukcia vnútorných priestorov monobloku AE – lôžka a

Prievidza so sídlom v Bojniciach, Nemocničná 2, 972 01 Bojnice, IČO: 17 335 795 vo verejnej súťaži na predmet nadlimitnej zákazky s názvom „Rekonštrukcia vnútorných priestorov monobloku AE – lôžka a príslušenstvo“, vyhlásenej v Úradnom vestníku Európskej únie dňa OJ S 67/2026 zo dňa 07. 04. 2026 pod značkou 235893-2026 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 69/2026 zo dňa 08. 04. 2026 pod značkou 4878 - MST, odstrániť protiprávny stav, a to konkrétne zrušiť oznámenie o výsledku vyhodnotenia ponúk označené ako „Oznámenie o výsledku vyhodnotenia ponúk“ z 23. 06. 2026 doručené navrhovateľovi toho istého dňa, a opätovne písomne oznámiť uchádzačom výsledok vyhodnotenia ponúk so všetkými náležitosťami v súlade s § 55 ods. 2 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a § 10 ods. 2 tohto zákona, a to do 60 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. O d ô v o d n e n i e : 1. Navrhovateľ dňa 02. 07. 2026 doručil Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) námietky v listinnej podobe smerujúce podľa § 170 ods. 3 písm. f) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) proti vyhodnoteniu ponúk (ďalej len „námietky“). Kontrolovanému boli námietky navrhovateľa doručené dňa 02. 07. 2026 v elektronickej podobe prostredníctvom informačného systému EPVO, prostredníctvom ktorého sa predmetná verejná súťaž realizuje (ďalej len „IS EPVO“). ÚRAD PRE VEREJNÉ OBSTARÁVANIE Sekcia dohľadu Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 2 2. Námietky

Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 2 2. Námietky navrhovateľa boli doručené úradu a kontrolovanému v lehote a podobe podľa § 170 ods. 4 a ods. 9 zákona o verejnom obstarávaní a obsahujú všetky náležitosti podľa § 170 ods. 5 tohto zákona. Navrhovateľ doručil úradu námietky v zmysle § 170 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní ako uchádzač, pričom podľa § 2 ods. 5 písm. c) tohto zákona sa na účely tohto zákona rozumie uchádzačom hospodársky subjekt, ktorý predložil ponuku. Úrad má na základe sprístupnenej elektronickej dokumentácie za preukázané, že navrhovateľ ako uchádzač predložil ponuku dňa xx o yy hod. 3. Podľa § 172 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní s podaním námietok je navrhovateľ povinný zložiť na účet úradu kauciu. Kaucia musí byť pripísaná na účet úradu najneskôr na druhý pracovný deň nasledujúci po doručení námietok v lehote podľa § 170 ods. 4 zákona o verejnom obstarávaní. Za každú skutočnosť, proti ktorej námietky podľa § 170 ods. 3 zákona o verejnom obstarávaní smerujú, sa skladá samostatná kaucia. 4. Z ustanovenia § 172 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní vyplýva, že výška kaucie pri podaní námietok je 0,1 % z predpokladanej hodnoty zákazky alebo koncesie, najmenej však 2 000 EUR a najviac a) 10 000 EUR, ak ide o námietky podľa § 170 ods. 3 písm. a) a b), b) 50 000 EUR, ak ide o iné námietky, ako uvedené v písmene a). 5. Predpokladaná hodnota predmetu zákazky predstavuje sumu 255 780,00 EUR bez DPH. V zmysle uvedeného platí výpočet, že 0,1 % z predpokladanej hodnoty zákazky predstavuje sumu 255,78 EUR. Keďže uvedená suma nedosahuje zákonom stanovenú minimálnu výšku úrad konštatuje, že

R bez DPH. V zmysle uvedeného platí výpočet, že 0,1 % z predpokladanej hodnoty zákazky predstavuje sumu 255,78 EUR. Keďže uvedená suma nedosahuje zákonom stanovenú minimálnu výšku úrad konštatuje, že navrhovateľ bol v danom prípade povinný s podaním námietok zložiť na účet úradu kauciu vo výške 2 000,00 EUR. 6. Úrad lustráciou účtu úradu zistil, že navrhovateľ s podaním námietok dňa 02. 07. 2026 zložil na účet úradu kauciu v celkovej výške 2 000,00 EUR. Navrhovateľ pri určovaní výšky kaucie a pri jej zložení na účet úradu postupoval v medziach ust. § 172 ods. 1 a ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní. 7. V kontexte vyššie uvádzaných skutočností má úrad za to, že s podaním námietok navrhovateľa boli splnené všetky procesné podmienky pre vydanie meritórneho rozhodnutia v tejto veci. Námietky navrhovateľa 8. Navrhovateľ v úvode námietok poukazuje na skutkový stav keď tvrdí, že dňa 24. 06. 2026 mu bolo prostredníctvom IS EPVO doručené „Oznámenie o výsledku vyhodnotenia ponúk“ z 23. 06. 2026 (ďalej len „oznámenie o výsledku vyhodnotenia ponúk“), prostredníctvom ktorého bol informovaný, že jeho ponuka sa vo verejnej súťaži umiestnila na druhom mieste v poradí, teda nebola úspešná. Predmetné oznámenie o výsledku vyhodnotenia ponúk obsahovalo aj identifikáciu úspešného uchádzača, a to: INDUBIA s.r.o., Milady Horákové 42/127, Hradčany 160 00 Praha 6, IČO: 28 111 290 (ďalej len „úspešný uchádzač“). 9. Navrhovateľ ďalej uvádza, že kontrolovaný vo oznámení o výsledku vyhodnotenia ponúk uviedol informácie o charakteristikách a výhodách prijatej ponuky, a to nasledovne, cit.: „Prijatá ponuka predložením návrhu na plnenie stanoveného kritéria – zmluvnej ceny celkom v EUR s DPH bola výhodnejšia ako vami predložená ponuka a splnila požiadavky na predmet zákazky, ktoré boli stanovené

ponuka predložením návrhu na plnenie stanoveného kritéria – zmluvnej ceny celkom v EUR s DPH bola výhodnejšia ako vami predložená ponuka a splnila požiadavky na predmet zákazky, ktoré boli stanovené v súťažných podkladoch. Uchádzač tiež v plnom rozsahu preukázal splnenie podmienok účasti určených verejným obstarávateľom v rozsahu a spôsobom ako požadoval verejný obstarávateľ.“ Navrhovateľ zastáva názor, že oznámenie o Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 3 výsledku vyhodnotenia ponúk nespĺňa zákonom ustanovené náležitosti, keďže podľa jeho názoru obsahuje iba konečné poradie uchádzačov a ich ponukové ceny, avšak neobsahuje dostatočný opis charakteristík prijatej ponuky ani vysvetlenie, na základe akých skutočností bola ponuka úspešného uchádzača vyhodnotená ako spĺňajúca požiadavky na predmet zákazky. 10. Navrhovateľ zároveň poukazuje na to, že kontrolovaný v bode 17.2.7 súťažných podkladov požadoval predloženie, cit.: „17.2.7 Navrhovaná technická a cenová špecifikácia predmetu zákazky vyplnená tabuľka (formulár Príloha č. 4 časti súťažných podkladov C. Prílohy) a k tomu požadované doklady na preukázanie technických parametrov a funkčných vlastností (v rozsahu a spôsobom ako je uvedené v časti B1 Opis predmetu zákazky III. Preukazovanie splnenie požiadaviek verejného obstarávateľa na predmet zákazky a časti IV. ekvivalenty).“ 11. Následne navrhovateľ cituje bod III. časti súťažných podkladov označenej ako „ČASŤ B1. OPIS PREDMETU ZÁKAZKY A SPÔSOB URČENIA CENY“, cit.: „III. Preukazovanie splnenie požiadaviek verejného obstarávateľa na predmet zákazky 1. Verejný obstarávateľ požaduje predložiť vlastný návrh na plnenie predmetu zákazky, z ktorého musí vyplývať

it.: „III. Preukazovanie splnenie požiadaviek verejného obstarávateľa na predmet zákazky 1. Verejný obstarávateľ požaduje predložiť vlastný návrh na plnenie predmetu zákazky, z ktorého musí vyplývať splnenie všetkých požiadaviek zadefinovaných v časti B1. Opis predmetu zákazky. Verejný obstarávateľ požaduje uvedenie podrobného popisu ponúkaného predmetu zákazky s uvedením obchodného názvu, typového označenia, ponúkaného zariadenia vrátane všetkých požadovaných technických parametrov tak, aby z opisu bolo možné posúdiť splnenie požiadaviek verejného obstarávateľa na predmet zákazky uvedené v časti B1. Opis predmetu zákazky súťažných podkladov a v prílohe č. 4 Špecifikácia predmetu zákazky týchto súťažných podkladov. Vlastný návrh na plnenie predmetu zákazky uchádzač zapracuje do formulára uvedeného v Prílohe č.4 týchto súťažných podkladov; 2. Uchádzač predloží: Technický list, produktový list, potvrdenie od výrobcu, manuály, resp. iné informačné materiály, prospektový materiál, katalóg ponúkaného tovaru, resp. iný doklad, v ktorých budú uvedené všetky verejným obstarávateľom požadované minimálne technické špecifikácie (parametre) na predmet zákazky v takom rozsahu, aby bolo možné jednoznačne posúdiť splnenie všetkých požiadaviek na vlastnosti predmetu zákazky uvedené v súťažných podkladoch v časti časť B1. Opis predmetu zákazky a spôsob určenia ceny. Preukazovanie funkčných vlastností, technických vlastností a parametrov produktovými listami, alebo obdobným relevantným vyjadrením výrobcu (napr. vyhlásenie výrobcu, vyhlásenie importéra, vyhlásenie oprávneného zástupcu výrobcu, iný doklad oprávnenej nezávislej inštitúcie, skúšobne, certifikačného orgánu a pod.) sa tieto dokumenty predkladajú v slovenskom resp. v českom jazyku. V prípade produktových listov uchádzač

výrobcu, iný doklad oprávnenej nezávislej inštitúcie, skúšobne, certifikačného orgánu a pod.) sa tieto dokumenty predkladajú v slovenskom resp. v českom jazyku. V prípade produktových listov uchádzač zvýrazní zvýrazňovačom alebo iným spôsobom tie časti, ktoré obsahujú informáciu o požadovaných parametroch, resp. o hodnotách požadovaných parametrov. Súčasťou dodávky je aj poskytnutie písomných dokladov potrebných pre riadne a bezchybné použitie predmetu zákazky na požadovaný účel, a to najmä, no nie len výlučne: Návod na použitie/obsluhu prístroj v slovenskom resp. v českom jazyku, Záručný list, ako aj ďalšia servisná dokumentácia, certifikát, resp. vyhlásenie o zhode, ako doklad preukazujúci, že predmet dodávky je v súlade s technickými a legislatívnymi požiadavkami na danom trhu a je certifikovaným výrobkom s označením značky CE a ŠUKL kód, ak je relevantný.“ 12. Na margo uvedeného navrhovateľ trvá na tom, že oznámenie o výsledku vyhodnotenia ponúk neobsahuje žiadne konkrétne informácie o charakteristikách ponuky úspešného uchádzača, na Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 4 základe ktorých kontrolovaný dospel k záveru, že táto ponuka spĺňa všetky požiadavky na predmet zákazky vyplývajúce zo súťažných podkladov. 13. Podľa navrhovateľa je takýto postup v rozpore nielen s § 55 ods. 2 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní, ale aj s metodickými usmerneniami úradu, podľa ktorých je kontrolovaný povinný poskytnúť neúspešným uchádzačom dostatočné informácie o charakteristikách a výhodách prijatej ponuky. 14. Navrhovateľ zastáva názor, že kontrolovaný v predmetnom oznámení uviedol iba výhodu prijatej ponuky spočívajúcu v ponúknutej cene, avšak neuviedol žiadne

akteristikách a výhodách prijatej ponuky. 14. Navrhovateľ zastáva názor, že kontrolovaný v predmetnom oznámení uviedol iba výhodu prijatej ponuky spočívajúcu v ponúknutej cene, avšak neuviedol žiadne charakteristiky tejto ponuky. Takýto postup podľa neho odporuje princípu transparentnosti, keďže neumožňuje objektívne preskúmať správnosť rozhodnutia o výbere úspešného uchádzača a zároveň obmedzuje možnosť efektívne uplatniť revízne postupy. 15. Navrhovateľ ďalej tvrdí, že nepreskúmateľnosť oznámenia o výsledku vyhodnotenia ponúk spočíva najmä v absencii konkrétnych informácií o tom, akým spôsobom úspešný uchádzač preukázal splnenie požiadaviek na predmet zákazky prostredníctvom Prílohy č. 4 súťažných podkladov a ďalších predložených technických dokumentov, ako sú technické alebo produktové listy, potvrdenia výrobcu, manuály, vyhlásenia o zhode alebo ich relevantné časti. 16. Z uvedených dôvodov navrhovateľ vyzýva kontrolovaného, aby ešte pred začatím konania o námietkach využil postup autoremedúry podľa § 171 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní a opätovne doručil oznámenie o výsledku vyhodnotenia ponúk obsahujúce všetky zákonom vyžadované náležitosti, najmä konkrétne charakteristiky prijatej ponuky úspešného uchádzača vrátane informácií vyplývajúcich z Prílohy č. 4 súťažných podkladov a ostatných technických dokumentov, na základe ktorých bola ponuka vyhodnotená ako spĺňajúca požiadavky na predmet zákazky. 17. V rámci petitu námietok navrhovateľ navrhuje, aby úrad podľa § 175 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní uložil kontrolovanému povinnosť odstrániť namietaný protiprávny stav. Za týmto účelom žiada zrušiť oznámenie o výsledku vyhodnotenia ponúk zo dňa 23. 06. 2026 a následne opätovne doručiť výsledok vyhodnotenia ponúk navrhovateľovi a ostatným dotknutým

protiprávny stav. Za týmto účelom žiada zrušiť oznámenie o výsledku vyhodnotenia ponúk zo dňa 23. 06. 2026 a následne opätovne doručiť výsledok vyhodnotenia ponúk navrhovateľovi a ostatným dotknutým uchádzačom v súlade s požiadavkami § 55 ods. 2 písm. b) v spojení s § 10 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní. Podľa navrhovateľa má nové oznámenie obsahovať všetky zákonom požadované náležitosti, najmä charakteristiky prijatej ponuky úspešného uchádzača vrátane informácií vyplývajúcich z Prílohy č. 4 súťažných podkladov a ďalších dokumentov predložených úspešným uchádzačom, ako sú technický list, produktový list, potvrdenie od výrobcu, manuály, vyhlásenie o zhode alebo ich relevantné časti. Začiatok a priebeh námietkového konania 18. Podľa § 171 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní sa námietkové konanie začína dňom doručenia námietok úradu. Na základe uvedeného úrad konštatuje, že predmetné námietkové konanie sa začalo dňa 02. 07. 2026. 19. Podľa ust. § 173 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní kontrolovaný je povinný doručiť úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam a kompletnú dokumentáciu potrebnú na posúdenie namietaných skutočností, a to do piatich pracovných dní odo dňa doručenia námietok kontrolovanému, ak ide o námietkové konanie; úrad neprihliada na písomné vyjadrenie k podaným námietkam a dôkazy doručené kontrolovaným po uplynutí tejto lehoty. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 5 20. Podľa ust. § 173 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní ak ide o elektronickú komunikáciu, dokumentácia sa úradu doručuje sprístupnením elektronickej podoby dokumentácie zriadením prístupu do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu v

ide o elektronickú komunikáciu, dokumentácia sa úradu doručuje sprístupnením elektronickej podoby dokumentácie zriadením prístupu do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu v lehote podľa odseku 1, pričom súčasťou elektronickej podoby dokumentácie sú aj auditné záznamy o všetkých úkonoch vykonaných v použitom elektronickom prostriedku. Ak kontrolovaný predkladá dokumentáciu alebo jej časť v listinnej podobe, môže úradu doručiť aj fotokópiu tejto dokumentácie, ak zároveň písomne potvrdí, že táto dokumentácia súhlasí s originálnym vyhotovením dokumentácie. Kontrolovaný môže nahliadať do dokumentácie ním doručenej úradu. Ak sa preskúmanie úkonov kontrolovaného nezačne, úrad bez zbytočného odkladu poskytnutú dokumentáciu vráti. 21. Kontrolovaný dňa 08. 07. 2026 doručil úradu dokument s názvom „Vyjadrenie k podaným námietkam“ z toho istého dňa (ďalej len „vyjadrenie“) v zmysle § 173 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní. Úrad zároveň uvádza, že dňa 13. 07. 2026 zaslal kontrolovaný úradu prístupové údaje do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu vo verejnej súťaži, t. j. prístupové údaje do IS EPVO, čím bola úradu sprístupnená elektronická podoba dokumentácie postupom podľa § 173 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní. 22. Úrad konštatuje, že kontrolovaným doručenú dokumentáciu k predmetnej užšej súťaži v tomto revíznom konaní na základe vyššie uvedených skutočností považuje za kompletnú odo dňa 13. 07. 2026. Písomné vyjadrenie kontrolovaného k námietkam navrhovateľa 23. Kontrolovaný k meritu námietok cituje časť textu obsiahnutú v oznámení o výsledku vyhodnotenia ponúk: „Prijatá ponuka predložením návrhu na plnenie stanoveného kritéria – zmluvnej ceny celkom v EUR s DPH bola výhodnejšia ako vami predložená ponuka a

bsiahnutú v oznámení o výsledku vyhodnotenia ponúk: „Prijatá ponuka predložením návrhu na plnenie stanoveného kritéria – zmluvnej ceny celkom v EUR s DPH bola výhodnejšia ako vami predložená ponuka a splnila požiadavky na predmet zákazky, ktoré boli stanovené v súťažných podkladoch. Uchádzač tiež v plnom rozsahu preukázal splnenie podmienok účasti určených verejným obstarávateľom v rozsahu a spôsobom ako požadoval verejný obstarávateľ. Verejný obstarávateľ nepožadoval preukázanie splnenia podmienok účasti týkajúcich sa finančného a ekonomického postavenia a technickej spôsobilosti alebo odbornej spôsobilosti.“ 24. Kontrolovaný následne poukazuje na § 55 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní, podľa ktorého má oznámenie o výsledku vyhodnotenia ponúk obsahovať informáciu o charakteristikách a výhodách prijatej ponuky. Vyjadrením, cit.: „(...) ponuka splnila požiadavky na predmet zákazky, ktoré boli stanovené v súťažných podkladoch“, kontrolovaný má za to, že uchádzačom (ako aj navrhovateľovi) poskytol informáciu, že ponuka úspešného uchádzača má charakteristiky, ktoré boli kontrolovaným podrobne zadefinované prostredníctvom 57 bodov technickej špecifikácie, vrátane popisu súvisiacich služieb a osobitných požiadaviek, ktoré kontrolovaný taktiež uviedol v súťažných podkladoch. 25. Vo vzťahu k petitu námietok navrhovateľa kontrolovaný tvrdí, že navrhovateľom navrhované odstránenie protiprávneho stavu paradoxne protiprávny stav vytvára, pretože podľa § 64 ods. 1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní sa od verejného obstarávateľa požaduje, aby ponuku úspešného uchádzač zverejnil až po uzatvorení zmluvy, pričom poukazuje na dodržiavanie princípu transparentnosti. Právny rámec 26. Podľa § 10 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní sú verejný obstarávateľ a obstarávateľ povinní pri

ž po uzatvorení zmluvy, pričom poukazuje na dodržiavanie princípu transparentnosti. Právny rámec 26. Podľa § 10 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní sú verejný obstarávateľ a obstarávateľ povinní pri zadávaní zákaziek, koncesií a pri súťaži návrhov postupovať podľa tohto zákona. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie 6 27. Podľa § 10 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ a obstarávateľ musia dodržať princíp rovnakého zaobchádzania, princíp nediskriminácie hospodárskych subjektov, princíp transparentnosti, princíp proporcionality a princíp hospodárnosti a efektívnosti. 28. Podľa § 42 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní súťažné podklady sú písomné, grafické alebo iné podklady obsahujúce podrobné vymedzenie predmetu zákazky. V súťažných podkladoch verejný obstarávateľ a obstarávateľ uvedú všetky okolnosti, ktoré budú dôležité na plnenie zmluvy a na vypracovanie ponuky. Opis predmetu zákazky môže odkazovať aj na osobitný postup alebo metódu výroby alebo poskytovania požadovaných tovarov, stavebných prác alebo služieb, ako aj na osobitný postup inej fázy ich životného cyklu, a to aj vtedy, ak tieto faktory netvoria súčasť ich hmotnej podstaty, musia však súvisieť s predmetom zákazky a byť primerané jej hodnote a cieľom. Predmet zákazky musí verejný obstarávateľ a obstarávateľ opísať jednoznačne, úplne a nestranne na základe technických požiadaviek podľa prílohy č. 3. Verejný obstarávateľ a obstarávateľ zodpovedá za správnosť a úplnosť súťažných podkladov. 29. Podľa § 55 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní verejný obstarávateľ a obstarávateľ sú povinní po vyhodnotení ponúk, po skončení postupu podľa odseku 1 a po odoslaní všetkých oznámení o