5815-6000/2026-OD

Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. Bratislava 17. 02. 2026 Číslo: 5815-6000/2026 Úrad pre verejné obstarávanie ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie podľa § 140 a orgán príslušný podľa § 147 písm. c), § 167 ods. 2 písm. b) a § 169 ods. 1 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok uchádzača XX (ďalej len „navrhovateľ“), smerujúcich podľa § 170 ods. 3 písm. d) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti vylúčeniu z verejnej súťaže na predmet nadlimitnej zákazky s názvom „Operačný mikroskop pre spinálnu jednotku FN TT, 1 kus“, vyhlásenej verejným obstarávateľom Fakultná nemocnica Trnava, A. Žarnova 11, 917 02 Trnava, IČO: 00 610 381 (ďalej len „kontrolovaný“) v Úradnom vestníku Európskej únie č. OJ S 215/2025 zo dňa 07. 11. 2025 pod značkou 741492-2025 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 226/2025 zo dňa 10. 11. 2025 pod značkou 17781 - MST (ďalej len „verejná súťaž“), vydáva toto r o z h o d n u t i e : Úrad pre verejné obstarávanie podľa § 175 ods. 1 písm. a) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov nariaďuje verejnému obstarávateľovi Fakultná nemocnica Trnava, A. Žarnova 11, 917 02 Trnava, IČO: 00 610 381 vo verejnej súťaži na predmet nadlimitnej zákazky s názvom „Operačný mikroskop pre spinálnu jednotku FN TT, 1 kus“, vyhlásenej v Úradnom vestníku

Trnava, A. Žarnova 11, 917 02 Trnava, IČO: 00 610 381 vo verejnej súťaži na predmet nadlimitnej zákazky s názvom „Operačný mikroskop pre spinálnu jednotku FN TT, 1 kus“, vyhlásenej v Úradnom vestníku Európskej únie č. OJ S 215/2025 zo dňa 07. 11. 2025 pod značkou 7411492-2025 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 226/2025 zo dňa 10. 11. 2025 pod značkou 17781 - MST, odstrániť protiprávny stav, a to konkrétne zrušiť rozhodnutie verejného obstarávateľa o vylúčení ponuky navrhovateľa označené ako „Oznámenie o vylúčení ponuky z verejného obstarávania“ zo dňa 08. 01. 2026, zaradiť ponuku navrhovateľa späť do procesu vyhodnocovania ponúk a opätovne vyhodnotiť ponuku navrhovateľa, a to do 60 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia. O d ô v o d n e n i e : 1. Navrhovateľ dňa 15. 01. 2026 doručil Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) námietky v listinnej podobe smerujúce podľa § 170 ods. 3 písm. d) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) proti vylúčeniu (ďalej len „námietky“). Kontrolovanému boli doručené námietky navrhovateľa taktiež dňa 15. 01. 2026 v elektronickej podobe prostredníctvom informačného systému elektronickej platformy verejného obstarávania, prostredníctvom ktorého sa predmetné verejné obstarávanie realizuje (ďalej len „IS EPVO“). ÚRAD PRE VEREJNÉ OBSTARÁVANIE Sekcia dohľadu Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 2 2. Námietky navrhovateľa boli doručené úradu a kontrolovanému v lehote a podobe podľa § 170 ods. 4 a ods. 9 zákona o verejnom obstarávaní a obsahujú

čený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 2 2. Námietky navrhovateľa boli doručené úradu a kontrolovanému v lehote a podobe podľa § 170 ods. 4 a ods. 9 zákona o verejnom obstarávaní a obsahujú všetky náležitosti podľa § 170 ods. 5 tohto zákona. Navrhovateľ doručil úradu námietky v zmysle § 170 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní ako uchádzač, pričom podľa § 2 ods. 5 písm. c) tohto zákona na účely tohto zákona sa rozumie uchádzačom hospodársky subjekt, ktorý predložil ponuku. Úrad má na základe sprístupnenej elektronickej dokumentácie za preukázané, že navrhovateľ ako uchádzač predložil ponuku dňa 05. 12. 2025 o 11:47:54 hod. 3. Podľa § 172 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní je s podaním námietok navrhovateľ povinný zložiť na účet úradu kauciu. Kaucia musí byť pripísaná na účet úradu najneskôr na druhý pracovný deň nasledujúci po doručení námietok v lehote podľa § 170 ods. 4. Za každú skutočnosť, proti ktorej námietky podľa § 170 ods. 3 smerujú, sa skladá samostatná kaucia. 4. Z ustanovenia § 172 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní vyplýva, že výška kaucie pri podaní námietok je 0,1 % z predpokladanej hodnoty zákazky alebo koncesie, najmenej však 2 000 EUR a najviac a) 10 000 EUR, ak ide o námietky podľa § 170 ods. 3 písm. a) a b), b) 50 0000 EUR, ak ide o iné námietky, ako uvedené v písmene a). 5. Predpokladaná hodnota predmetu zákazky predstavuje sumu 555 500,00 EUR bez DPH. V zmysle uvedeného platí výpočet, že 0,1 % z predpokladanej hodnoty zákazky predstavuje sumu 555,50 EUR. Nakoľko uvedená suma nepresahuje zákonom stanovenú minimálnu hodnotu kaucie, navrhovateľ bol v danom prípade povinný s podaním námietok zložiť na účet úradu kauciu vo výške 2 000,00 EUR. 6. Úrad lustráciou účtu úradu zistil, že navrhovateľ s podaním námietok zložil na

aucie, navrhovateľ bol v danom prípade povinný s podaním námietok zložiť na účet úradu kauciu vo výške 2 000,00 EUR. 6. Úrad lustráciou účtu úradu zistil, že navrhovateľ s podaním námietok zložil na účet úradu dňa 14. 01. 2026 kauciu vo výške 2 000,00 EUR. Námietky navrhovateľa 7. Navrhovateľ v úvode námietok uvádza, že zadávacia dokumentácia vypracovaná kontrolovaným k verejnej súťaži obsahovala v Prílohe č. 1 „Opis predmetu zákazky a návrh na plnenie kritérií“ (ďalej len „Opis predmetu zákazky“) požiadavku na integrovaný monitor mikroskopu, konkrétne: • integrovaný multifunkčný dotykový displej s minimálnou uhlopriečkou 24" HD, určený na zobrazovanie operačného procesu a ovládanie funkcií mikroskopu, • možnosť rotácie dotykového LCD displeja. 8. Navrhovateľ podal ponuku dňa 05. 12. 2025, pričom v technickej špecifikácii v uvedenej v Opise predmetu zákazky výslovne deklaroval splnenie požiadavky na integrovaný dotykový displej uvedením hodnoty „áno“, pričom rovnaké tvrdenie uviedol aj v predloženom technickom liste. Týmto spôsobom podľa navrhovateľa vznikol jednoznačný, objektívny a nemenný záväzok dodať zariadenie disponujúce požadovanou dotykovou funkciou. Navrhovateľ poukazuje na nesúlad, ktorý kontrolovaný identifikoval v procese vyhodnotenia, a to konkrétne medzi deklarovaným parametrom a predloženým návodom na použitie. 9. Navrhovateľ pripúšťa, že spolu s ponukou predložil všeobecný návod na obsluhu výrobcu pre základnú BB verziu zariadenia mikroskopu, ktorý neobsahoval detailný opis dotykového Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 3 monitora, avšak zdôrazňuje, že tento manuál nepopisuje špecifiká európskej konfigurácie zariadenia s dotykovým

ľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 3 monitora, avšak zdôrazňuje, že tento manuál nepopisuje špecifiká európskej konfigurácie zariadenia s dotykovým monitorom výrobcu AA, s ktorou navrhovateľ v rámci svojej ponuky počítal. 10. Navrhovateľ uvádza, že dňa 15. 12. 2025 ho kontrolovaný vyzval na vysvetlenie ponuky z dôvodu, že z predloženého používateľského manuálu vyplýva absencia dotykovej funkcie monitora. V reakcii na túto výzvu navrhovateľ v rámci vysvetlenia ponuky č. 2 zo dňa 17. 12. 2025 výslovne deklaroval, že ním ponúkaný monitor disponuje dotykovým displejom, a nad rámec pôvodného zadania predložil detailnú technickú špecifikáciu monitora. Navrhovateľ v tejto súvislosti uvádza, že monitor zobrazený v návode výrobcu je určený výlučne pre JJ trh, zatiaľ čo pre trh Európskej únie je mikroskop štandardne dodávaný s monitorom AA (ďalej len „monitor AA“), ku ktorému priložil technický list so zvýraznenou dotykovou funkcionalitou. Podľa navrhovateľa, monitor umožňuje kompletné základné ovládanie mikroskopu, vrátane: • zadávania údajov o pacientovi, • spustenia a ovládania nahrávania, • zobrazenia obrazu v režime celej obrazovky, • ďalších ovládacích funkcií. 11. Navrhovateľ ďalej uvádza, že po ďalšej výzve kontrolovaného zo dňa 17. 12. 2025 predložil aj vysvetlenie ponuky č. 3 zo dňa 30. 12. 2025, v ktorom opätovne potvrdil, že jeho ponuka už od počiatku obsahovala vyplnené a splnené požadované technické parametre, vrátane doloženia technických listov a dodatočne doložil vyhlásenie o zhode AA. Navrhovateľ má za to, že dodatočne predložené dokumenty nepredstavujú materiálnu zmenu ponuky a predloženie detailného technického listu, návodu a vyhlásenie o zhode v rámci vysvetlenia sú podľa navrhovateľa legitímnym postupom

atočne predložené dokumenty nepredstavujú materiálnu zmenu ponuky a predloženie detailného technického listu, návodu a vyhlásenie o zhode v rámci vysvetlenia sú podľa navrhovateľa legitímnym postupom podľa § 53 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní. 12. Navrhovateľ konštatuje, že dňa 08. 01. 2026 mu bolo zo strany kontrolovaného doručené oznámenie o vylúčení ponuky z verejnej súťaže (ďalej len „oznámenie o vylúčení“) v časti požiadaviek na predmet zákazky. Navrhovateľ cituje z oznámenia o vylúčení, v ktorom kontrolovaný konštatoval nielen nepreukázanie splnenia požiadaviek na predmet zákazky zo strany navrhovateľa, ale aj to, že v rámci vysvetlení navrhovateľ údajne predložil nepravdivé, falošné alebo inak pozmenené tvrdenia, pričom poukazuje aj na možné následky vo forme zákazu účasti vo verejnej súťaži. Navrhovateľ sa voči týmto tvrdeniam kontrolovaného dôrazne ohradzuje a uvádza, že jeho tvrdenia o existencii dotykovej funkcie sú objektívne pravdivé, čo preukazuje predložená technická dokumentácia monitora AA ako aj reálne inštalácie identických systémov v konfigurácii pre európsky trh. Navrhovateľ má za to, že podľa § 53 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní je kontrolovaný oprávnený požadovať vysvetlenie alebo doplnenie ponuky, pokiaľ nedôjde k jej zmene. 13. Z ustálenej rozhodovacej praxe úradu podľa navrhovateľa vyplýva, že vysvetlením ponuky sa rozumie odstránenie nejasností alebo neúplností v už predložených údajoch a za materiálnu zmenu ponuky možno považovať len takú zmenu, ktorá mení predmet plnenia, jeho technické riešenie, funkčné vlastnosti alebo hospodársku výhodnosť. Navrhovateľ má za to, že splnenie požiadavky na integrovaný multifunkčný dotykový monitor deklaroval už v rámci pôvodne predloženej ponuky, a to najmä v technickej špecifikácii (Opis

ársku výhodnosť. Navrhovateľ má za to, že splnenie požiadavky na integrovaný multifunkčný dotykový monitor deklaroval už v rámci pôvodne predloženej ponuky, a to najmä v technickej špecifikácii (Opis predmetu zákazky), ako aj v technickom liste. Podľa navrhovateľa vysvetlením a dodatočne predloženými technickými Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 4 podkladmi sa nemenilo technické riešenie, rovnako tak ani obsah ponuky, ale došlo iba ku konkretizovaniu a preukázaniu už deklarovaných vlastností ponúkaného zariadenia. 14. Navrhovateľ uvádza, že jeho vylúčenie kontrolovaný odôvodňuje tvrdeniami, že ponúkaný monitor AA nebol v ponuke vyslovene uvedený, nebolo k nemu predložené vyhlásenie o zhode a podľa kontrolovaného jeho dodatočné predloženie predstavuje neprípustnú zmenu ponuky. Uvedený názor je podľa navrhovateľa nesprávny a v rozpore s § 53 zákona o verejnom obstarávaní, pretože navrhovateľ v rámci vysvetlenia neponúkol iný monitor a rovnako tak ani nezmenil konfiguráciu zariadenia, iba objasnil, že konfigurácia určená pre európsky trh používa iný monitor, ako monitor uvedený v manuály, ktorý obsahuje špecifikáciu pre JJ. Rovnako má navrhovateľ za to, že vyhlásenie o zhode neznamená nový technický parameter, ale predstavuje podľa navrhovateľa len formálny doklad preukazujúci zhodu už ponúkaných komponentov. Navrhovateľ uvádza, že uvedené vyhlásenie nemá vplyv na cenu ponuky, nemení funkčnosť zariadenia a neovplyvňuje ani hodnotenie ponuky. 15. Navrhovateľ poukazuje na rozhodovaciu prax úradu, z ktorej podľa neho vyplýva, že doplnenie certifikátu, vyhlásenia o zhode alebo obdobne formálne dokumenty nepredstavujú reálnu zmenu ponuky, ak sa vzťahujú na

ľ poukazuje na rozhodovaciu prax úradu, z ktorej podľa neho vyplýva, že doplnenie certifikátu, vyhlásenia o zhode alebo obdobne formálne dokumenty nepredstavujú reálnu zmenu ponuky, ak sa vzťahujú na deklarované plnenie predložené v rámci ponuky. Navrhovateľ ďalej k absencii vyhlásenia o zhode k monitoru poukazuje na vyhlásenie európskeho zástupcu výrobcu BB, spoločnosti BC, z ktorého vyplýva, že mikroskop BB je ako zdravotnícke zariadenie posudzované samostatne z hľadiska zhody a je pokrytý vlastným vyhlásením o zhode CE. Navrhovateľ konštatuje, že aj podľa vyjadrení výrobcu monitor nie je integrálnou súčasťou zdravotníckeho zariadenia a je pripojiteľný prostredníctvom univerzálnych vstupov a výstupov, pričom v priebehu životného cyklu mikroskopu môžu byť tieto zariadenia menené a modernizované, bez zásahu do samotného zdravotníckeho zariadenia. Tieto komponenty sú certifikované samostatne podľa príslušných právnych predpisov a ich CE dokumentácia nie je súčasťou vyhlásenia o zhode pre samotný mikroskop. 16. Z vyššie uvedeného podľa navrhovateľa vyplýva, že skutočnosť, že v rámci ponuky nepredložil názov konkrétneho monitoru s vyhlásením o zhode nemôže byť vyhodnotená ako nesplnenie podmienok účasti, ani ako uvedenie nepravdivých údajov, ale nanajvýš ako formálny nedostatok, ktorý bol v súlade s § 53 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní úplne vysvetlený. Podľa navrhovateľa je preto postup kontrolovaného v rozpore so zásadami verejného obstarávania podľa § 10 zákona, najmä so zásadou hospodárnosti, proporcionality a zákazu diskriminácie. 17. V závere námietok navrhovateľ uvádza, že postupom kontrolovaného bolo dotknuté jeho právo na zákonné, objektívne a nediskriminačné posúdenie ponuky v súlade so zákonom o verejnom obstarávaní, hlavne podľa § 53 zákona a základných

uvádza, že postupom kontrolovaného bolo dotknuté jeho právo na zákonné, objektívne a nediskriminačné posúdenie ponuky v súlade so zákonom o verejnom obstarávaní, hlavne podľa § 53 zákona a základných princípov verejného obstarávania podľa § 10 zákona o verejnom obstarávaní. Z uvedeného dôvodu navrhovateľ žiada úrad, aby rozhodol podľa § 175 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní a rozhodnutím nariadil kontrolovanému odstrániť protiprávny stav, konkrétne zrušiť rozhodnutie o vylúčení navrhovateľa a zaradiť navrhovateľa naspäť do verejnej súťaže, do procesu vyhodnocovania ponúk. Začiatok preskúmania úkonov kontrolovaného 18. Podľa § 171 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní sa námietkové konanie začína dňom doručenia námietok úradu. Na základe uvedeného úrad konštatuje, že predmetné námietkové konanie sa začalo dňa 15. 01. 2026. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 5 19. Podľa § 173 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní je kontrolovaný povinný doručiť úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam a kompletnú dokumentáciu potrebnú na posúdenie namietaných skutočností, a to do piatich pracovných dní odo dňa doručenia námietok kontrolovanému, ak ide o námietkové konanie; úrad neprihliada na písomné vyjadrenie k podaným námietkam a dôkazy doručené kontrolovaným po uplynutí tejto lehoty. 20. Podľa § 173 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní ak ide o elektronickú komunikáciu, dokumentácia sa úradu doručuje sprístupnením elektronickej podoby dokumentácie zriadením prístupu do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu v lehote podľa odseku 1, pričom súčasťou elektronickej podoby dokumentácie sú aj auditné záznamy o všetkých

ácie zriadením prístupu do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu v lehote podľa odseku 1, pričom súčasťou elektronickej podoby dokumentácie sú aj auditné záznamy o všetkých úkonoch vykonaných v použitom elektronickom prostriedku. Ak kontrolovaný predkladá dokumentáciu alebo jej časť v listinnej podobe, môže úradu doručiť aj fotokópiu tejto dokumentácie, ak zároveň písomne potvrdí, že táto dokumentácia súhlasí s originálnym vyhotovením dokumentácie. Kontrolovaný môže nahliadať do dokumentácie ním doručenej úradu. Ak sa preskúmanie úkonov kontrolovaného nezačne, úrad bez zbytočného odkladu poskytnutú dokumentáciu vráti. 21. Kontrolovaný dňa 20. 01. 2026 doručil úradu dokument s názvom „Stanovisko k námietke zo dňa 15. 01. 2026 08:43:52 – verejné obstarávanie „Operačný mikroskop pre spinálnu jednotku FN TT, 1 kus“ vyhlásenom vo Vestníku č. 226/2025 zo dňa 10. 11. 2025 pod značkou 17781-MST“ (ďalej len „vyjadrenie“) v zmysle § 173 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní. Úrad zároveň uvádza, že kontrolovaný v ten istý deň zriadil pre úrad prístup do IS EPVO, prostredníctvom ktorého sa predmetná verejná súťaž realizuje, čím sprístupnil úradu elektronickú podobu dokumentácie v súlade s § 173 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní. 22. Úrad konštatuje, že kontrolovaným doručenú dokumentáciu k predmetnej verejnej súťaži v tomto revíznom konaní na základe vyššie uvedených skutočností považuje za kompletnú odo dňa 20. 01. 2026. Písomné vyjadrenie kontrolovaného k námietkam navrhovateľa 23. Kontrolovaný v úvode vyjadrenia konštatuje, že sa nestotožňuje s tvrdením navrhovateľa, že by postupoval v rozpore s § 53 zákona o verejnom obstarávaní. Kontrolovaný uvádza, že v rámci hodnotenia splnenia stanovených požiadaviek na predmet zákazky uvedených v

je s tvrdením navrhovateľa, že by postupoval v rozpore s § 53 zákona o verejnom obstarávaní. Kontrolovaný uvádza, že v rámci hodnotenia splnenia stanovených požiadaviek na predmet zákazky uvedených v súťažných podkladoch komisia kontrolovaného postupovala tak, že overovala súlad predložených dokumentov, ktoré navrhovateľ uviedol vo svojej ponuke. 24. Kontrolovaný vo svojom vyjadrení v prvom rade uvádza, že v rámci súťažných podkladov stanovil v bode 26 požiadavku na predloženie technického listu, produktového listu, potvrdenia od výrobcu, manuálov, resp. iných informačných materiálov, prospektových materiálov, katalógu ponúkaného tovaru, resp. iných dokladov, v ktorých budú uvedené všetky kontrolovaným požadované minimálne technické špecifikácie (parametre) na predmet zákazky v takom rozsahu, aby bolo možné jednoznačne posúdiť splnenie všetkých požiadaviek na predmet zákazky, ktoré sú uvedené v Opise predmetu zákazky. 25. Kontrolovaný poukazuje na to, že navrhovateľ v rámci ponuky predložil dokumentáciu k zariadeniu BB (ďalej len „mikroskop BB“), avšak z predloženej dokumentácie nebolo podľa kontrolovaného zrejmé splnenie technických parametrov k ponúkanému monitoru, na základe Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 6 čoho vyzval navrhovateľa na vysvetlenie ponuky. Podľa kontrolovaného navrhovateľ v technickom liste uviedol, že ,,integrovaný 32" 4K multifunkčný dotykový displej pre zobrazenie operačného procesu a pre ovládanie funkcií mikroskopu“ je súčasťou dodaného zdravotníckeho zariadenia, avšak z predloženého „Návodu na použití verze 4.0 k Chirurgickému mikroskopu BB“ (ďalej len „návod na použitie“) nebola zrejmá funkcionalita multifunkčného dotykového

aného zdravotníckeho zariadenia, avšak z predloženého „Návodu na použití verze 4.0 k Chirurgickému mikroskopu BB“ (ďalej len „návod na použitie“) nebola zrejmá funkcionalita multifunkčného dotykového displeja pre zobrazenie operačného procesu a pre ovládanie funkcií mikroskopu. Návod na použitie podľa kontrolovaného uvádzal dva displeje - jeden na ovládanie a druhý na zobrazenie obrazu, pričom ovládanie malo byť na základnom paneli mikroskopu a nie na monitore. Návod na použitie zároveň uvádza LCD monitor. 26. Vyššie uvedené nezrovnalosti žiadal kontrolovaný vysvetliť v rámci žiadostí o vysvetlenie. Navrhovateľ v rámci doručených vysvetlení zo dňa 16. 12. 2025 a 30. 12. 2025 uviedol, cit.: „Monitor vyobrazený v návode výrobcu je určený výhradne pre JJ trh. Pre trh Európskej únie je mikroskop dodávaný s monitorom AA, ku ktorému uchádzač prikladá technický list so zvýraznenou dotykovou (touch) funkcionalitou. Túto konfiguráciu má uchádzač nainštalovanú napríklad v CC. Monitor umožňuje kompletné základné ovládanie mikroskopu, vrátane: • zadávania údajov o pacientovi, • spustenia a ovládania nahrávania, • zobrazenia obrazu v režime celej obrazovky (fullscreen) • a ďalších ovládacích funkcií.“ 27. Kontrolovaný uvádza, že zadefinoval v Opise predmetu zákazky požiadavku na výrobcu, názov a typ ponúkanej zdravotníckej techniky a zároveň stanovil v súťažných podkladov v bode 26 požiadavku na predloženie Vyhlásenia o zhode alebo osvedčenie v znení všeobecne záväzných predpisov a podľa dotknutých harmonizačných technických predpisov z oblasti posudzovania zhody, vydané orgánmi kontroly kvality alebo určenými orgánmi s právomocou posudzovať zhodu vo vzťahu na požiadavku, že ponúkaným tovar/zariadenie musí spĺňať technické požiadavky, ktoré sa na určené výrobky vzťahujú v súlade