9774-6000/2026-OD

ÚRAD PRE VEREJNÉ OBSTARÁVANIE Sekcia dohľadu Ružová dolina 10, 821 09 Bratislava Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. Bratislava 18. 05. 2026 Číslo: 9774-6000/2026 Úrad pre verejné obstarávanie ako ústredný orgán štátnej správy pre verejné obstarávanie podľa § 140 a orgán príslušný podľa § 147 písm. c), § 167 ods. 2 písm. b) a § 169 ods. 1 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo veci námietok záujemcu XX (ďalej len „navrhovateľ“), smerujúcich podľa § 170 ods. 3 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov proti podmienkam uvedeným v iných dokumentoch potrebných na vypracovanie ponuky poskytnutých kontrolovaným vo verejnej súťaži na predmet nadlimitnej zákazky s názvom „Stavebnotechnický dozor – trvale záložné pracovisko NBS Kremnica“, vyhlásenej verejným obstarávateľom Národná banka Slovenska, Ulica Imrich Karvaša 1, 813 25 Bratislava, IČO: 30 844 789 (ďalej len „kontrolovaný“) v Úradnom vestníku Európskej únie č. OJ S 64/2026 zo dňa 01. 04. 2026 pod značkou 222962-2026 a vo Vestníku verejného obstarávania č. 66/2026 zo dňa 02. 04. 2026 pod značkou 4654 - MSS (ďalej len „verejná súťaž“), vydáva toto r o z h o d n u t i e : Úrad pre verejné obstarávanie podľa § 175 ods. 4 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov námietky navrhovateľa zamieta. O d ô v o d n e n i e : 1. Navrhovateľ dňa

ds. 4 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov námietky navrhovateľa zamieta. O d ô v o d n e n i e : 1. Navrhovateľ dňa 13. 04. 2026 doručil Úradu pre verejné obstarávanie (ďalej len „úrad“) námietky v elektronickej podobe1 smerujúce podľa § 170 ods. 3 písm. b) zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní“) proti podmienkam uvedeným v iných dokumentoch potrebných na vypracovanie ponuky poskytnutých kontrolovaným (ďalej len „námietky“). Kontrolovanému boli doručené námietky navrhovateľa taktiež dňa 13. 04. 2026 v elektronickej podobe prostredníctvom informačného systému JOSEPHINE, prostredníctvom ktorého sa predmetné verejné obstarávanie realizuje (ďalej len „IS JOSEPHINE“). 2. Námietky navrhovateľa boli doručené úradu a kontrolovanému v lehote a podobe podľa § 170 ods. 4 a ods. 9 zákona o verejnom obstarávaní a obsahujú všetky náležitosti podľa § 170 ods. 5 tohto zákona. Navrhovateľ doručil úradu námietky v zmysle § 170 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní ako záujemca, ktorého práva alebo právom chránené 1 Podľa zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 2 záujmy boli alebo mohli byť dotknuté postupom kontrolovaného. Podľa § 2 ods. 5 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní, na účely tohto zákona sa rozumie záujemcom hospodársky subjekt, ktorý má záujem o účasť vo verejnom obstarávaní.

nuté postupom kontrolovaného. Podľa § 2 ods. 5 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní, na účely tohto zákona sa rozumie záujemcom hospodársky subjekt, ktorý má záujem o účasť vo verejnom obstarávaní. V danom prípade úrad preskúmal aktívnu vecnú legitimáciu navrhovateľa na podanie námietok, pričom zistil nasledovné: navrhovateľ je hospodárskym subjektom poskytujúcim služby, ktoré sú predmetom tejto verejnej súťaže a ktorý náležite prejavil svoj záujem o predloženie ponuky vo verejnej súťaži. Z obsahu podaných námietok má úrad za preukázané, že navrhovateľ sa so znením podmienok uvedených v dokumentoch potrebných na vypracovanie ponuky, ktoré v námietkach napáda, náležite oboznámil. Na základe toho možno podľa názoru úradu jednoznačne konštatovať, že navrhovateľ vystupuje vo vzťahu k predmetnej verejnej súťaži v postavení záujemcu, a preto bol podľa úradu aktívne legitimovaným subjektom na podanie námietok, a to v intenciách ustanovenia § 170 ods. 1 písm. b) zákona o verejnom obstarávaní. 3. Podľa § 172 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní je s podaním námietok navrhovateľ povinný zložiť na účet úradu kauciu. Kaucia musí byť pripísaná na účet úradu najneskôr na druhý pracovný deň nasledujúci po doručení námietok v lehote podľa § 170 ods. 4. Za každú skutočnosť, proti ktorej námietky podľa § 170 ods. 3 smerujú, sa skladá samostatná kaucia. 4. Z ustanovenia § 172 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní vyplýva, že výška kaucie pri podaní námietok je 0,1 % z predpokladanej hodnoty zákazky alebo koncesie, najmenej však 2 000 EUR a najviac a) 10 000 EUR, ak ide o námietky podľa § 170 ods. 3 písm. a) a b), b) 50 0000 EUR, ak ide o iné námietky, ako uvedené v písmene a). 5. Predpokladaná hodnota predmetu zákazky predstavuje sumu 375 000,00 EUR bez DPH. V zmysle uvedeného

a § 170 ods. 3 písm. a) a b), b) 50 0000 EUR, ak ide o iné námietky, ako uvedené v písmene a). 5. Predpokladaná hodnota predmetu zákazky predstavuje sumu 375 000,00 EUR bez DPH. V zmysle uvedeného platí výpočet, že 0,1 % z predpokladanej hodnoty zákazky predstavuje sumu 375,00 EUR. Nakoľko uvedená suma nepresahuje zákonom stanovenú minimálnu hodnotu kaucie, navrhovateľ bol v danom prípade povinný s podaním námietok zložiť na účet úradu kauciu vo výške 2 000,00 EUR. 6. Úrad lustráciou účtu úradu zistil, že navrhovateľ s podaním námietok zložil na účet úradu dňa 15. 04. 2026 kauciu vo výške 2 000,00 EUR, a teda pri určovaní výšky kaucie a pri jej zložení na účet úradu postupoval v súlade s § 172 ods. 1 až ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní. 7. Na základe vyššie uvedených skutočností má úrad za to, že s podaním námietok navrhovateľa boli splnené procesné podmienky pre vydanie meritórneho rozhodnutia v tejto veci. Námietky navrhovateľa 8. Navrhovateľ v úvode námietok poukazuje na znenie súťažných podkladov, konkrétne na požiadavky týkajúce sa podmienky účasti podľa § 34 ods. 1 písm. g) zákona o verejnom obstarávaní stanovenej v časti A.2 „PODMIENKY ÚČASTI UCHÁDZAČOV“, v bode 34. „PODMIENKY ÚČASTI VO VEREJNOM OBSTARÁVANÍ TÝKAJÚCE SA TECHNICKEJ ALEBO ODBORNEJ SPÔSOBILOSTI“, cit.: „34.1.2 Podľa § 34 ods. 1 písm. g) zákona o verejnom obstarávaní – údaje o vzdelaní a odbornej praxi alebo o odbornej kvalifikácii osôb určených na plnenie zmluvy. Minimálna požadovaná úroveň predmetnej podmienky účasti: Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 3 Verejný obstarávateľ požaduje, aby uchádzač v ponuke predložil zoznam minimálne šiestich kľúčových odborníkov. Uvedené

právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 3 Verejný obstarávateľ požaduje, aby uchádzač v ponuke predložil zoznam minimálne šiestich kľúčových odborníkov. Uvedené pozície musia byť zabezpečené minimálne piatimi rôznymi fyzickými osobami, pričom jedna fyzická osoba môže zastávať najviac dve z uvedených pozícií, ak spĺňa požadované kvalifikačné predpoklady. Uchádzač je povinný preukázať obsadenie nasledujúcich pozícií kľúčových odborníkov: • kľúčový odborník č. 1: Hlavný stavebný dozor – projektový manažér, • kľúčový odborník č. 2: Stavebný dozor – pozemné stavby, • kľúčový odborník č. 3: Stavebný dozor – inžinierske stavby, • kľúčový odborník č. 4: Manažér pre TZB (technické zariadenia budov), • kľúčový odborník č. 5: Koordinátor BOZP (bezpečnosť a ochrana zdravia pri práci), • kľúčový odborník č. 6: Administrátor softvérového riešenia typu CDE (Common Data Environment). (...) 34.1.2.6 Kľúčový odborník 6: Administrátor SW riešenia typu CDE, ktorý musí spĺňať nasledovné podmienky: • preukáže skúsenosť s administráciou CDE ( napr. Dalux, a pod. ), znalosť BIM procesov a štandardov, orientáciu v bezpečnosti a správe cloud riešení a znalosť formátov IFC, DWG, PDF, na 2 projektoch kategórie „pozemné stavby“. Túto podmienku účasti uchádzač preukazuje predložením a vyplnením údajov v prílohe 7 súťažných podkladov. (...)“. 9. Navrhovateľ zároveň poukazuje na znenie súťažných podkladov v časti B. „OPIS PREDMETU ZÁKAZKY“, bod 37. „VYMEDZENIE PREDMETU ZÁKAZKY“, cit.: „37.1 Predmetom obstarávania je zabezpečenie výkonu stavebnotechnického dozoru (technického dozoru investora) na projekte prípravy a realizácie Trvalého záložného pracoviska NBS v Kremnici. Cieľom je zabezpečenie expertnej podpory a stavebnotechnického dozoru stavby verejnému

u (technického dozoru investora) na projekte prípravy a realizácie Trvalého záložného pracoviska NBS v Kremnici. Cieľom je zabezpečenie expertnej podpory a stavebnotechnického dozoru stavby verejnému obstarávateľovi v procese výberu zhotoviteľa a následne realizácie stavby a to tak, aby bola dosiahnutá najvyššia možná úroveň kvality so zohľadnením prevádzky budovy a efektívnosť výstavby. 37.2 Podrobnejšie informácie a požiadavky na predmet zákazky vyplývajú zo zmluvy, najmä z jej článku IV „Predmet zmluvy“, článku V „Rozsah predmetu zmluvy“ a prílohy 1 „Špecifikácia a požiadavky na predmet zmluvy“. Zmluva tvorí prílohu 10 týchto súťažných podkladov. 37.3 Verejný obstarávateľ od uchádzačov požaduje, aby zabezpečili dodanie, licencovanie, implementáciu a prevádzku softvérového riešenia typu CDE (Common Data Environment) počas celej doby realizácie projektu. Riešenie musí spĺňať tieto minimálne požiadavky: 37.3.1 Licenčné požiadavky: - licenciu minimálne pre 30 používateľských účtov (viazaných na e-mailové adresy), Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 4 - časovo neobmedzený prístup používateľov počas celej doby trvania projektu, - zahrnutie všetkých potrebných modulov a funkcionalít v rámci jednej licencie bez potreby dodatočného doobjednávania základných funkcií, - neobmedzený prístup verejného obstarávateľa k vlastným dátam počas celej doby trvania projektu. 37.3.2 Funkčné požiadavky: 37.3.2.1 Funkcionality pre fázu projektovej prípravy (Etapa 1): - správa a centrálna evidencia dokumentácie, - verzovanie dokumentov, - riadenie prístupových práv, - elektronické pripomienkovanie projektovej dokumentácie, - evidencia histórie zmien dokumentov. 37.3.2.2

va a centrálna evidencia dokumentácie, - verzovanie dokumentov, - riadenie prístupových práv, - elektronické pripomienkovanie projektovej dokumentácie, - evidencia histórie zmien dokumentov. 37.3.2.2 Funkcionality pre fázu realizácie (Etapy 2 – 5): riešenie musí obsahovať všetky funkcionality uvedené v bode 37.3.2.1 a zároveň umožňovať: - riadenie úloh a pracovných postupov (workflow), - evidenciu a správu závad a nedostatkov, - evidenciu rozporov s projektovou dokumentáciou, - podporu procesov BOZP vrátane: - evidencie incidentov, - evidencie kontrol, - vedenia záznamov, - prístup prostredníctvom webového rozhrania a mobilných zariadení. 37.3.3 Technické požiadavky: - riešenie musí byť prevádzkované ako cloudová služba (SaaS) alebo ekvivalentné riešenie bez potreby inštalácie na infraštruktúre verejného obstarávateľa, - riešenie musí byť dostupné prostredníctvom bežne používaných webových prehliadačov, - riešenie musí umožňovať používanie na mobilných zariadeniach, - riešenie musí umožňovať export dát v bežne používaných a otvorených alebo štandardizovaných formátoch. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 5 37.3.4 Bezpečnostné požiadavky: - podpora viacfaktorovej autentifikácie používateľov, - šifrovaná komunikácia medzi klientom a serverom (napr. TLS 1.2 alebo vyššia), - evidencia auditnej stopy (záznam prístupov a zmien), - riadenie prístupových práv na úrovni používateľov alebo rolí. 37.3.5 Úplný offline archív: Súčasťou predmetu zákazky je povinnosť dodávateľa pri ukončení projektu vygenerovať a odovzdať objednávateľovi kompletný offline archív CDE obsahujúci všetky dáta v natívnych formátoch, neutrálnych výmenných formátoch (IFC, PDF/A, DWG, CSV, XLSX,

ľa pri ukončení projektu vygenerovať a odovzdať objednávateľovi kompletný offline archív CDE obsahujúci všetky dáta v natívnych formátoch, neutrálnych výmenných formátoch (IFC, PDF/A, DWG, CSV, XLSX, BCF), všetky verzie súborov, všetky metadata, kompletnú komunikáciu, auditné záznamy, históriu workflow a všetky pridružené dokumenty. Export musí byť čitateľný bez potreby licencie dodávateľa. Uchádzač garantuje úplnosť a použiteľnosť archívu. Uchádzač je povinný pri ukončení projektu umožniť úplný export všetkých dát a dokumentov bez dodatočných poplatkov. Tento archív musí obsahovať: • folder structure (pôvodné adresáre) • všetky dátové súbory vo verziách • dokumentáciu projektu • exportované logy, registre, komunikáciu • čitateľné indexy (HTML/PDF) Uchádzač garantuje, že export dát obsahuje všetky verzie, metadata, komentáre, schvaľovacie záznamy a komunikáciu. Neúplný export sa považuje za nesplnenie zmluvy. 37.3.6 Vlastníctvo a správa dát: - všetky dáta spracovávané v rámci CDE sú výhradným vlastníctvom verejného obstarávateľa, - uchádzač nesmie bez súhlasu verejného obstarávateľa s dátami nakladať inak, než je nevyhnutné na plnenie predmetu zákazky, - po ukončení projektu je uchádzač povinný: - zabezpečiť archiváciu aktuálneho stavu systému, - zabezpečiť export všetkých dát v štruktúrovanej a čitateľnej podobe, - odovzdať všetky dáta verejnému obstarávateľovi najneskôr do 30 dní od ukončenia projektu. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 6 37.4 Verejný obstarávateľ od uchádzačov požaduje, aby splnenie vyššie uvedených požiadaviek uviedli v prílohe 11 týchto súťažných podkladov.“ 10. Navrhovateľ sa domnieva, že kontrolovaný stanovením požiadavky na

obstarávateľ od uchádzačov požaduje, aby splnenie vyššie uvedených požiadaviek uviedli v prílohe 11 týchto súťažných podkladov.“ 10. Navrhovateľ sa domnieva, že kontrolovaný stanovením požiadavky na administrátora CDE (Common Data Environment) (ďalej len „CDE“) softvéru a na dodanie, licencovanie, implementáciu a prevádzku softvérového riešenia CDE porušil princíp nediskriminácie, hospodárnosti a efektívnosti, ako aj ustanovenia týkajúce sa opisu predmetu zákazky podľa zákona o verejnom obstarávaní. 11. Navrhovateľ uvádza, že uvedená požiadavka nesúvisí s predmetom zákazky. Podľa navrhovateľa sú hlavným predmetom zákazky služby stavebného dozoru (CPV 71520000-9). Dodanie, licencovanie, implementácia a prevádzka softvérového riešenia typu CDE je odlišným druhom plnenia, ktorý podľa navrhovateľa nesúvisí s odborným výkonom stavebného dozoru. Kontrolovaný ani neuvádza CPV (72263000-6) pre dodanie, licencovanie, implementáciu a prevádzku softvérového riešenia typu CDE. Navrhovateľ poukazuje na rozhodovaciu prax úradu, v zmysle ktorej je spojenie rôznych typov plnení prípustné len vtedy, ak je vecne a funkčne nevyhnutné. V danom prípade ide podľa navrhovateľa o dva samostatné predmety obstarávania bez preukázanej nevyhnutnosti ich spojenia. Ide o typický prípad nezákonného „bundlingu“. Neodôvodnené spojenie rôznych typov plnení predstavuje podľa navrhovateľa obmedzenie hospodárskej súťaže, keďže vedie k vylúčeniu hospodárskych subjektov, ktoré by boli schopné samostatne plniť predmet zákazky. 12. V ďalšom bode námietok navrhovateľ poukazuje na absenciu vecnej súvislosti, keďže výkon stavebného dozoru je inžinierska služba, kým dodanie, licencovanie, implementácia a prevádzka softvérového riešenia typu CDE je nákup tovaru/IT služieb. Navrhovateľ má za to, že predmet zákazky

výkon stavebného dozoru je inžinierska služba, kým dodanie, licencovanie, implementácia a prevádzka softvérového riešenia typu CDE je nákup tovaru/IT služieb. Navrhovateľ má za to, že predmet zákazky je podľa súťažných podkladov jednoznačne definovaný ako výkon stavebného dozoru. Ide o odbornú kontrolnú činnosť vykonávanú podľa stavebných predpisov. Požiadavky na dodanie, licencovanie, implementáciu a prevádzku IT riešenia, nepredstavujú výkon stavebného dozoru, ale samostatné IT plnenie. Navrhovateľ poukazuje na rozhodovaciu prax úradu, ako aj Rady úradu2. Stanovenie podmienok účasti a požiadaviek nesúvisiacich s predmetom zákazky predstavuje podľa navrhovateľa neopodstatnenú prekážku hospodárskej súťaže a porušenie princípov verejného obstarávania. 13. Navrhovateľ ďalej poukazuje na neprimeranosť požiadaviek, t. j. na princíp proporcionality. Navrhovateľ má za to, že vyžadovať od poskytovateľa inžinierskych služieb, aby vystupoval ako dodávateľ IT licencií pre 30 používateľov a garantoval technickú prevádzku cloudového riešenia, je prekážkou v hospodárskej súťaži pre subjekty špecializujúce sa na výkon stavebného dozoru. Navrhovateľ poukazuje na rozhodnutie úradu č. 11116-6000/2025 zo dňa 13. 10. 2025, z ktorého vyplýva, že technické požiadavky nesmú byť nastavené nad rámec toho, čo je objektívne nevyhnutné. Požiadavka na administrátora CDE softvéru, ako aj na dodanie, licencovanie, implementáciu a prevádzku IT softvéru, nie je podľa navrhovateľa štandardnou súčasťou výkonu stavebného dozoru, ani nevyhnutnou podmienkou jeho riadneho vykonávania. Kontrolovaný podľa navrhovateľa nijako nepreukázal, že bez takéhoto IT softvéru nie je možné vykonávať stavebný dozor. 14. Navrhovateľ v ďalšej časti námietok poukazuje na diskriminačné podmienky, pretože podľa neho spojenie

vateľa nijako nepreukázal, že bez takéhoto IT softvéru nie je možné vykonávať stavebný dozor. 14. Navrhovateľ v ďalšej časti námietok poukazuje na diskriminačné podmienky, pretože podľa neho spojenie dvoch nesúvisiacich plnení (odborné služby a IT služby) do jednej zákazky bez možnosti delenia, diskriminuje uchádzačov, ktorí nie sú poskytovateľmi IT softvérových riešení. Podmienky účasti a požiadavky nesmú byť podľa navrhovateľa nastavené tak, aby 2 Navrhovateľ poukazuje na rozhodnutie Rady úradu č. 10875-9000/2018 zo dňa 09. 10. 2018. Tento dokument má iba informatívny charakter. Nie je použiteľný pre právne účely. Dokument je vytlačený z portálu Úradu pre verejné obstarávanie. 7 neopodstatnene zvýhodňovali alebo znevýhodňovali určitý okruh hospodárskych subjektov. Navrhovateľ poukazuje na rozhodnutie predsedu úradu (publikované 26. 04. 2024)3, ktorým predseda úradu potvrdil, že ak verejný obstarávateľ spojí vecne nesúvisiace predmety a neumožní delenie na časti, porušuje princíp nediskriminácie. V takom prípade môžu ponuku predložiť len subjekty, ktoré ovládajú obe (často nesúvisiace) odvetvia, čo umelo zužuje okruh uchádzačov. 15. Navrhovateľ ďalej uvádza, že kontrolovaný by mal podľa ustálenej praxe vedieť objektívne odôvodniť každú podmienku účasti. V tomto prípade však podľa navrhovateľa absentuje akékoľvek odôvodnenie prečo je CDE softvér nevyhnutný, prečo má byť dodaný poskytovateľom stavebného dozoru, pričom stavebný dozor má byť zároveň špecifický IT odborník. Podmienka účasti je preto podľa názoru navrhovateľa arbitrárna a nezákonná. Na základe vyššie uvedených skutočností má navrhovateľ za to, že kontrolovaný spájaním nesúvisiacich predmetov obstarávania obmedzuje počet potenciálnych uchádzačov. V tejto súvislosti navrhovateľ poukazuje aj na rozhodnutie

ch skutočností má navrhovateľ za to, že kontrolovaný spájaním nesúvisiacich predmetov obstarávania obmedzuje počet potenciálnych uchádzačov. V tejto súvislosti navrhovateľ poukazuje aj na rozhodnutie úradu č. 9941-6000/2020 zo dňa 30. 09. 2020. 16. V závere námietok navrhovateľ žiada úrad, aby rozhodol podľa § 175 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní a rozhodnutím nariadil kontrolovanému odstrániť protiprávny stav, konkrétne odstrániť podmienku účasti na kľúčového odborníka č. 6: Administrátor softvérového riešenia typu CDE a zároveň odstrániť požiadavku na dodanie, licencovanie, implementáciu a prevádzku softvérového riešenia typu CDE. Začiatok preskúmania úkonov kontrolovaného 17. Podľa § 171 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní sa námietkové konanie začína dňom doručenia námietok úradu. Na základe uvedeného úrad konštatuje, že predmetné námietkové konanie sa začalo dňa 13. 04. 2026. 18. Podľa § 173 ods. 1 písm. a) zákona o verejnom obstarávaní je kontrolovaný povinný doručiť úradu písomné vyjadrenie k podaným námietkam a kompletnú dokumentáciu potrebnú na posúdenie namietaných skutočností, a to do piatich pracovných dní odo dňa doručenia námietok kontrolovanému, ak ide o námietkové konanie; úrad neprihliada na písomné vyjadrenie k podaným námietkam a dôkazy doručené kontrolovaným po uplynutí tejto lehoty. 19. Podľa § 173 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní ak ide o elektronickú komunikáciu, dokumentácia sa úradu doručuje sprístupnením elektronickej podoby dokumentácie zriadením prístupu do elektronického prostriedku použitého na elektronickú komunikáciu v lehote podľa odseku 1, pričom súčasťou elektronickej podoby dokumentácie sú aj auditné záznamy o všetkých úkonoch vykonaných v použitom elektronickom prostriedku. Ak kontrolovaný predkladá